пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
12 листопада 2025 року справа № 903/125/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши
заяву представника фізичної особи ОСОБА_1
про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника
у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Дубова Корчма
про неплатоспроможність фізичної особи
Представники учасників справи:
Уповноважені представники не прибули у судове засідання
ВСТАНОВИВ: 04.02.2022 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 14.03.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30.05.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства “Кредобанк» про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства “Кредобанк» до ОСОБА_1 у розмірі 176520,57 грн. та 4962,00 - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово, зобов'язано керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства “Кредобанк» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, постановлено керуючому реструктуризацією Хомичу Р.В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.06.2022.
Ухвалою суду від 30.05.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства “Альфа-Банк» про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства “Альфа-Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 66 563,07 грн. та 4962,00 - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово.
Ухвалою суду від 20.06.2022 заяву Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Постановлено визнати грошові вимоги Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 друга черга в сумі 50 684,14 грн. та судовий збір у розмірі 4962,00 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово.
Ухвалою суду від 08.08.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/125/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомичом Р.В. від 24.06.2022. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича у справі №903/125/22.
15.08.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області надійшло клопотання за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою суду від 20.08.2025 розгляд клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника в судовому засіданні призначено на 08.09.2025 на 10:40 год., запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення (за наявності) щодо клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою суду від 08.09.2025 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 13.10.2025, повторно запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення (за наявності) щодо клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою суду від 13.10.2025 за клопотання представника боржника розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.10.2025.
22.10.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява за вх.№01-87/4776/25 в якій АТ "Кредобанк" повідомило суд про те, що боржником в повному обсязі виконано план реструктуризації на суму 34 845,70 грн.
Ухвалою суду від 22.10.2025 провадження у справі за клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/3601/25 від 15.08.2025 про закриття провадження у справі №903/125/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника, закрито.
23.10.2025 на адресу суду від представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н.В. через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області надійшла заява за вх. №01-87/4810/25 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 із звітом про виконання плану реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою суду від 23.10.2025 заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н.В. про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №903/125/22 прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 12.11.2025.
06.11.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява за вх.№01-87/5064/25 про проведення засідання суду за відсутності представника Акціонерного товариства "Кредобанк".
12.11.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н.В. за вх. №01-87/5173/25 надійшла заява про розгляд справи за відсутності боржника - ОСОБА_1 та її представника.
У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.
У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
З урахуванням положень статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується у відповідності до статті 126 вказаного кодексу.
Суд встановив, що ухвалою суду від 08.08.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/125/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомичом Р.В. від 24.06.2022. та схвалено кредиторами боржника, що підтверджується рішенням кредиторів, оформленим протоколом №3 від 04.07.2022.
Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до плану реструктуризації боргів боржника становила 59 261,40 грн. Графік погашення вимог/процесуальних витрат кредиторів по справі №903/125/22 протягом 60 місяців (5 років) по 987,69 грн. у процентному співвідношенні до кожного кредитора.
План реструктуризації боргів боржника набрав чинності з дня його затвердження господарським судом, відповідно до ухвали суду від 08.08.2022.
Згідно з частиною 2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Частиною 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Зі звіту боржника вбачається, що план реструктуризації боргів виконаний в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій про оплату боргу долученими до матеріалів справи щодо кредиторів: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (Том 7, а.с. 200-202), Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Том 8, а.с. 11-16) та Акціонерного товариства "Кредобанк" (Том 8, а.с. 17-20).
Отже, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів погашено в повному обсязі вимоги кредиторів, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.
З огляду на вищевикладене суд встановив, що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 виконано повністю. Скарги або заперечення на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходили.
Відповідно до частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Відтак, дослідивши звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів.
Згідно з частиною 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно з частиною 1 пункту 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
З огляду на зазначене, господарський суд дійшов до висновку припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.03.2022; затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів; закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнити боржника від боргів, крім вимог, зазначених у частині 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність; виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись статтями 2, 90, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області 14.03.2022.
3. Затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів.
4. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
5. Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ.
Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2025.
Суддя В. М. Дем'як