вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про затвердження мирової угоди та закриття провадження
"12" листопада 2025 р. Cправа № 902/527/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л. за участю:
представники сторін - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістрацька, буд 2., м. Вінниця., Вінницький р-н., Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (міцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 )
про стягнення 689 580,96 грн
23.04.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Вінницяобенерго» б/н від 23.04.2025 (вх.канц. суду 561/25 від 23.04.2025) про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 689 580,96 грн., з яких: 653 842,24 грн - заборгованість за надання послуг з розподілу електричної енергії, 28 750,84 грн - інфляційні нарахування та 6 987,88 грн - 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 справу № 902/527/25 передано для розгляду судді Виноградському О.Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 25.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/527/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Разом з тим, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства “Вінницяобленерго» Семенюшко Т. С. про закриття провадження у справі 902/527/25 в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 653 842,24 грн заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.10.2025 суд постановив закрити провадження у справі № 902/527/25 в частині стягнення 653 842,24 грн заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії.
03.11.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла спільна заява сторін № б/н від 29.10.2025 (вх. канц. суду № 01-34/11878/25 від 03.11.2025) про затвердження мирової угоди до якої додано текст мирової угоди, укладеної сторонами 29.10.2025 року.
05.11.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла спільна заява сторін № б/н від 05.11.2025 (вх. канц. суду № 01-34/11983/25 від 05.11.2025) про залишення без розгляду мирової угоди від 29.10.2025 року.
За наслідками розгляду справи 05.11.2025 судом постановлено ухвалу в протокольній формі про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.11.2025 о 16:00 год.
10.11.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла спільна заява сторін № б/н від 29.10.2025 (вх. канц. суду № 01-34/12154/25 від 10.11.2025) про затвердження мирової угоди до якої додано текст мирової угоди, укладеної сторонами 07.11.2025 року.
11.11.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява № СО-72.56-1435 від 11.11.2025 (вх. канц. суду № 01-34/12186/25 від 11.11.2025) про розгляд справи без участі представника Акціонерного товариства “Вінницяобленерго».
11.11.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява № б/н від 11.11.2025 (вх. канц. суду № 01-34/12213/25 від 11.11.2025) про розгляд справи без участі представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
На визначений судом дату у судове засідання 12.11.2025 учасники справи не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце розгляду справи представник позивача та відповідача повідомлені в засіданні суду 05.11.2025 під розписку, яка долучена до матеріалів справи.
Згідно ч. 4 ст. 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Частина 2 ст. 192 ГПК України передбачає, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, наведені приписи законодавства передбачають ухвалення судом в підготовчому засіданні судового рішення щодо укладеної сторонами по справі мирової угоди, в порядку визначеному ст. 192 ГПК України.
Водночас, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).
Так, згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене та положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а також беручи до уваги вказані вище заяви представника позивача № СО-72.56-1435 від 11.11.2025 (вх. канц. суду № 01-34/12186/25 від 11.11.2025) та представника відповідача № б/н від 11.11.2025 (вх. канц. суду № 01-34/12213/25 від 11.11.2025) щодо розгляду справи без їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін.
Ознайомившись з спільною заявою сторін № б/н від 05.11.2025 (вх. канц. суду № 01-34/11983/25 від 05.11.2025) про залишення без розгляду мирової угоди від 29.10.2025 року, суд враховує таке.
Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Приймаючи до уваги, що подана сторонами заява підписана уповноваженими особами позивача та відповідача, не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява сторін № б/н від 05.11.2025 (вх. канц. суду № 01-34/11983/25 від 05.11.2025) про залишення без розгляду мирової угоди від 29.10.2025 року підлягає задоволенню.
Дослідивши спільну заяву сторін № б/н від 29.10.2025 (вх. канц. суду № 01-34/12154/25 від 10.11.2025) про затвердження мирової угоди до якої додано текст мирової угоди, укладеної сторонами 07.11.2025 року, надавши оцінку змісту мирової угоди судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо вищезазначених позовних вимог. При цьому суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.
Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов'язків сторін.
Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.
До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов'язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.
В такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов'язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов'язанням з метою врегулювання такого спору.
Як встановлено судом, сторонами в мировій угоді від 07.11.2025 визначено, що у зв'язку зі сплатою відповідачем 653 842,24 грн боргу до підписання даної мирової угоди, позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 6 987,88 грн та 28 750,84 грн - інфляційних втрат, а відповідач зобов'язується відшкодувати позивачеві 214,32 грн - 50 відсотків незадоволеної суми судового збору.
При цьому суд бере до уваги й те, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.10.2025 постановлено закрити провадження у справі № 902/527/25 в частині стягнення 653'842,24 грн заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії.
Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Суд, встановивши, що подана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку про її затвердження.
Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача повноважними представниками.
Також суд звертає увагу, що в тексті мирової угоди від 07.11.2025 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.
Відтак провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, підлягає закриттю по п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як убачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду Акціонерним товариством “Вінницяобленерго» сплачено судовий збір у розмірі 8274,97грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0003494552 від 08.04.2025 року.
Поряд з тим, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.10.2025, у зв'язку з закриттям провадження в частині стягнення з відповідача 653 842,24 грн заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, суд постановив повернути з Державного бюджету України на рахунок СО «Хмільницькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» судові витрати в частині сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 7 846,33 грн.
Так, пунктом 1.4 мирової угоди сторони погодили, що відповідач відшкодовує позивачеві 50 відсотків незадоволеної суми судового збору в розмірі 214,32 грн.
З урахуванням вищевказаних приписів, 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 902/527/25 в сумі 214,32 грн підлягає поверненню Акціонерному товариству “Вінницяобленерго» з Державного бюджету України.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без розгляду спільну заяву сторін № б/н від 29.10.2025 (вх. канц. суду № 01-34/11878/25 від 03.11.2025) про затвердження мирової угоди до якої додано текст мирової угоди, укладеної сторонами 29.10.2025 року.
2. Затвердити Мирову угоду у справі № 902/527/25, укладену між Акціонерним товариством “Вінницяобленерго» та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України такого змісту:
у справі № 902/527/25 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про стягнення 689 580,96 грн
м. Калинівка 07.11.2025 року
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО", ЄДРПОУ 00130694, в особі директора СО "ХМІЛЬНИЦЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ", Плотиці Олександра Вікторовича, який діє на підставі довіреності № 1-14-0349 від 30.12.2024 року
та Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі Мироненка Олега Миколайовича, який діє на підставі Закону України «Про національну Гвардію України» від 13 березня 20 Н року № 876- VII та прав за посадою, Відповідач у справі від імені якого та в інтересах якого на підставі довіреності від 03 січня 2025 № 50/28/12-65 діє Каправий Андрій Миколайович, надалі при спільному вживанні іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,
з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне.
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі 902/527/25, що виник у зв'язку з порушення Відповідачем договору про постачання електричної енергії № 159 від 31.10.2007, номер якого згідно з додатковою угодою від 01.09.2010 змінено на № КА - 101800, в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиті протягом жовтня - листопада 2024 року послуги з розподілу електричної енергії у зв'язку з чим Позивач просив стягнути з Відповідача: 653842,24 грн - заборгованість за надання послуг з розподілу електричної енергії, 28750,84 грн - інфляційні нарахування та 6987,88 грн - 3% річних та витрати по оплаті судового збору в розмірі 8 274,97 грн.
1.2. Ухвалою Господарського суду Вінницької області 22 жовтня 2025 року закрите провадження у справі в частині стягнення 653842,24 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії у зв'язку зі сплатою вказаної суми Відповідачем та постановлено ухвалу повернути з Державного бюджету України на рахунок СО «Хмільницькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» судові витрати в частині сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 7846,33 грн.
1.3. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена сторонами вільно, відкрито без застережень.
1.4. Сторони погодили, що у зв'язку зі сплатою Відповідачем 653842,24 грн. боргу до підписання даної мирової угоди, Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 6 987,88 грн, інфляційних втрат у розмірі 28 750,84 грн. Крім цього Відповідач відшкодовує позивачеві 50 відсотків незадоволеної суми судового збору в розмірі 214,32 грн.
1.5. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди Відповідач не несе.
1.6. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, та у випадку належного її виконання кожною зі Сторін, не матимуть одна до одної жодних претензій, які склали предмет позову у господарській справі №902/527/52.
1.7. Сторони заявляють, що а ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
1.8. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, шляхом подання спільної заяви про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження по справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.
1.9. Сторони визнають, що мировою угодою визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
1.10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
1.11. Сторони попереджені і усвідомлюють для себе юридичні наслідки для кожної із них у зв'язку з укладенням даної мирової угоди, в тому числі наслідки закриття провадження, котрі їм роз'яснені і зрозумілі.
1.12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
1.13. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повного мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.
1.14. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана сторонами в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник надається до Господарського суді Вінницької області для затвердження у справі №902/527/52, другий - у Позивача, третій - у Відповідача.
1.15. Дана мирова угода подається на затвердження Господарського суду Вінницької області (справа №902/527/25) набуває чинності з моменту затвердження її судом, є обов'язковою для Позивача і Відповідача.
1.16. У зв'язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, Сторони просять провадження в справі закрити.
Військова частина НОМЕР_1 НГУАТ «Вінннцяобленерго»
Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 тел. (0432) 32-81-20 email: ІНФОРМАЦІЯ_1 21036 м. Вінниця, вул. Магістратьська 2 в особі СО «Хмільницькі ЕМ» 22000 Вінницька обл. м. Хмільник, вул. Столярчука 19
М.П., підпис Андрій КАПРАВИЙ М.П., підпис Олександр ПЛОТИЦЯ
3. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".
4. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/527/25 становить три роки.
Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/527/25 визначити позивача - Акціонерне товариство “Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістрацька, буд 2., м. Вінниця., Вінницький р-н., Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694)
Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/527/25 визначити відповідача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (міцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 )
5. Провадження у справі № 902/527/25 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.
6. Повернути на рахунок СО «Хмільницькі ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 25510305 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 214,32 грн сплаченого на підставі платіжної інструкції № 0003494552 від 08.04.2025, примірник якої знаходиться в матеріалах господарської справи № 902/527/25.
7. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
8. За приписами п. 13 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.
9. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
10. Примірник ухвали надіслати сторонам - до Електронних кабінетів в ЄСІТС, Додатково примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом.
Дата складання повного тексту ухвали 12.11.2025.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Акціонерному товариству “Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістрацька, буд 2., м. Вінниця., Вінницький р-н., Вінницька обл., 21050)