Ухвала від 13.11.2025 по справі 906/970/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" листопада 2025 р. Справа № 906/970/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №906/970/24

за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

- ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України

про стягнення 1 629 835,26 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсними п. п. 2.5, 2.6 додаткової угоди №1 від 13.06.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх.4442/25 від 14.10.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/970/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2025 о 09:00год

12.11.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - адвоката Ляхова О.В. надійшла заява (вх.4932/25 від 13.11.2025) про участь в судовому засіданні 27.11.2025 о 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/970/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Ляхову О.В. проведення судового засідання "27" листопада 2025 р. о 09:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.