ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" листопада 2025 р. Справа № 903/885/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Цуманської селищної ради
на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 13.10.2025, повне рішення складено 13.10.2025, у справі № 903/885/25
за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Волинській області
до Цуманської селищної ради
про стягнення 481246,64 грн,
05.09.2025 заступник керівника Луцької окружної прокуратури сформував в системі «Електронний суд» позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Волинській області до Цуманської селищної ради про стягнення шкоди в розмірі 481246,64 грн, яка заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.
Господарський суд Волинської області рішенням від 13.10.2025 у справі № 903/885/25 позов задоволив.
Присудив стягнути з Цуманської селищної ради Луцького району на користь держави збитки, заподіяні внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 481 246,64 гривень.
Присудив стягнути з Цуманської селищної ради Луцького району користь Волинської обласної прокуратури 5774,96 грн витрат по сплаті судового збору.
31.10.2025, через систему Електронний суд, відповідач Цуманська селищна ради, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 13.10.2025 у справі № 903/885/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.10.2025, для розгляду справи № 903/885/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.
Листом № 903/885/25/5747/25 від 03.11.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.
11.11.2025 до суду надійшли матеріали справи № 903/885/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.
Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.
Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Апелянтом Цуманською селищною радою оскаржується рішення Господарського суду Волинської області від 13.10.2025 у справі № 903/885/25 повністю, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі на яке становить 8 662,44 грн (481 246,64 грн х 1,5 % х 150 % х 0,8).
Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 8 662,44 грн судового збору не додав.
За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Цуманської селищної ради останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Цуманської селищної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 13.10.2025 - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта Цуманську селищну раду протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:
- докази сплати 8 662,44 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (головуючим суддею) та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити скаржнику - ЕК.
Суддя Крейбух О.Г.