ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"12" листопада 2025 р. Справа № 906/1401/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Юрчук М.І.
судді Павлюк І.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Житомирської області від 29.10.25 у справі № 906/1401/25 (суддя Тимошенко О.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" про забезпечення позову по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП"
про стягнення 8579729,64 грн
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.10.25 у справі № 906/1401/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт в межах суми 8682686,40 грн. на грошові кошти, майно, майнові права, які належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Надія ВП".
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 30.10.25 від СТОВ "Надія ВП" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить задоволити апеляційну скаргу та скасувати оскаржуване судове рішення. Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "БІС АГРО ГРУП" про забезпечення позову у справі №906/1401/25 відмовити повністю.
Листом суду апеляційної інстанції № 906/1401/25 від 31.10.25 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 10.11.25 від Господарського суду Житомирської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1401/25
Апеляційна скарга СТОВ "Надія ВП" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Житомирської області від 29.10.25 у справі № 906/1401/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Житомирської області від 29.10.25 у справі № 906/1401/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" грудня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" у строк до 24.11.25 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Павлюк І.Ю.