Ухвала від 11.11.2025 по справі 910/17887/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/17887/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Ю.А. Ніконенко

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 11.11.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 (повний текст складено 09.09.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024

у справі №910/17887/23 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і партнери»

до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни

про стягнення 906 713,95 грн,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/17887/23, розгляд якої було призначено на 11.11.2025 о 12 год. 40 хв.

29.10.2025 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника позивача до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить суд апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/17887/23 залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

У судове засідання, призначене на 11.11.2025, з'явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 11.11.2025 представник відповідача - адвокат Алієв В.В. повідомив, що не знайомий зі змістом відзиву на апеляційну скаргу, який був поданий до суду представником позивача.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/17887/23 оголосити перерву до 09.12.2025 о 15 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко

Попередній документ
131760632
Наступний документ
131760634
Інформація про рішення:
№ рішення: 131760633
№ справи: 910/17887/23
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: стягнення 906 713,95 грн.
Розклад засідань:
06.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
03.07.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Фізична особа – підприємець Мороз Руслана Олександрівна
заявник:
Кизенко Дмитро Олександрович
Поліщук Вікторія Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТСЬКА ФІРМА "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Фізична особа-підприємець Зимня Вікторія Володимирівна
позивач (заявник):
ТОВ "Адвокатська фірма "Лавринович і Партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Лавринович і партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВОКАТСЬКА ФІРМА "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АДВОКАТСЬКА ФІРМА «ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ»
представник:
Прилепа Руслан Анатолійович
представник позивача:
Федько Тарас Вікторович
представник скаржника:
Адвокат Алієв Валерій Валерійович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В