79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"10" листопада 2025 р. Справа № 914/1515/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» б/н від 18.08.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025, суддя Мороз Н.В., м. Львів, повний текст рішення складено 29.07.2025
у справі № 914/1515/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медкосвісс" (Україна), м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр», м. Львів
про стягнення 162 628,46 грн.,
рішенням Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Медкосвісс" (Україна)- 141 661,25 грн. основного боргу, 1 115,03 грн. 3% річних, 4 383,82 грн. інфляційних втрат, 11 114,95 грн. пені та 2 357,48 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
04.11.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» б/н від 18.08.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 у справі №914/1515/25.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 отримав 18.08.2025, проте доказів такого отримання не надає.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як слідує з інформації КП «Діловодство спеціалізованого суду» повний текст оскаржуваного рішення складено 29.07.2025, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження цієї ухвали було 18.08.2025.
04 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» б/н від 18.08.2025, в поштовому конверті зі штемпелем: «Укрпошта, Тячів 90500, дата: 18.08.20-25».
На поштовому конверті відсутні інші поштові відмітки, апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду зі спливом значного строку - більше двох місяців після відправлення апелянтом, тому суд зазначає про необхідність у додатковому дослідженні обставин того, коли саме апеляційна скарга була здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв'язку та коли вказані відправлення доставлені до одержувача.
Порядок надання послуг поштового зв'язку регулюється Законом України «Про поштовий зв'язок» та здійснюється у відповідності з положеннями Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року (далі - Правила).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про поштовий зв'язок» поштовий зв'язок - це приймання, обробка, перевезення та доставка (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій. Оператор поштового зв'язку (оператор) - це суб'єкт підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв'язку.
Згідно зі статтею 13 Закону України «Про поштовий зв'язок» оператори надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості. У договорі про надання послуг поштового зв'язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов'язково зазначаються найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.
У пункті 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270(далі - Правила № 270), визначено, що просте поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки; реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку; рекомендоване поштове відправлення - реєстрований лист (рекомендований лист), поштова картка, бандероль, відправлення для сліпих, дрібний пакет, мішок «M», які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення.
Підтвердженням оплати послуг поштового зв'язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв'язку (пункт 62 Правил № 270).
Згідно з Правилами № 270 розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, за формою та змістом має відповідати вимогам Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі -Закон № 265/95) та Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21 січня 2016 року № 13, а товарний чек видають продавці, звільнені від застосування РРО.
Відповідно до статті 2 Закону №265/95 розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів, отримання (повернення) коштів, торгівлю валютними цінностями в готівковій формі, створений в паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ) у випадках, передбачених цим Законом, зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, чи заповнений вручну.
Згідно з пунктом 58 Правил № 270 під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток поштового календарного штемпеля. Дата відбитка поштового календарного штемпеля маркувальної (франкувальної) машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток поштового календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, така кореспонденція повертається відправникові для відповідного оформлення. Оператор поштового зв'язку також може визначати інший порядок приймання реєстрованих поштових відправлень.
Отже, у розумінні Закону України «Про поштовий зв'язок» та Правил №270 квитанція до прибуткового касового ордера є розрахунковим документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Підтвердженням оплати послуг поштового зв'язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв'язку (пункт 62 Правил).
Таким чином, апелянту необхідно надати докази (якими можуть бути довідка поштового відділення зв'язку (кур'єрської служби доставки), розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція з описом вкладення тощо) на підтвердження дати направлення представником заявника до суду поштового/кур'єрського відправлення, в якому містилась апеляційна скарга на рішення та дати вручення такого відправлення одержувачу.
Водночас апелянту, який ініціював перегляд судового рішення, слід обґрунтувати належними та допустимими доказами чи вживались ним заходи протягом двох місяців з метою з'ясування причин відсутності руху по поданій апеляційній скарзі, позаяк, особа зобов'язана з розумним інтервалом часу самостійно цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Апеляційний суд зазначає, що у вищезазначених висновках бере до уваги, зокрема, постанову Верховного Суду від 26.05.2025 у справі № 714/418/23, постановлену у подібних правовідносинах, у якій апелянт також адресував суду апеляційну скаргу простим листом і така скарга була одержана судом із спливом значного строку.
Крім цього, суд зауважує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» виконало свій процесуальний обов'язок в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Водночас апеляційний суд вважає, що зобов'язання скаржника надати докази на підтвердження дати направлення представником заявника до суду поштового/кур'єрського відправлення не можуть розцінюватись як перешкода доступу до правосуддя, позаяк скаржник, у якого наявний електронний кабінет, обираючи для себе таку форму направлення конверта до суду, як простий лист, повинен був враховувати усі ризики.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п.1 ч.3. ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, Західним апеляційним господарським судом встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів, передбачених п.1 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр»-Дядюшка С.В. щодо підписання апеляційної скарги від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр».
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні докази надсилання апеляційної скарги позивачу- товариству з обмеженою відповідальністю "Медкосвісс" (Україна).
За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 у справі №914/1515/25, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру- стягнення 162 628,46 грн.
З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 у даній справі в повному обсязі, відтак вбачається, що таке оскаржується повністю.
Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 4 542,00 грн. (3 028,00 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень ст. 256, п. 1,2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» б/н від 18.08.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 у справі №914/1515/25 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб Центр» б/н від 18.08.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025 у справі №914/1515/25- залишити без руху.
Скаржнику у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:
- докази на підтвердження отримання 18.08.2025 рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2025;
- докази на підтвердження дати направлення скаржником до суду апеляційної скарги від 18.08.2025 у справі № 914/1515/25;
- докази сплати судового збору в сумі 4 542 грн. в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір»;
- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Медкосвісс" (Україна) з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
- довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко