707/3211/25
2/707/1693/25
13 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -
Керівник Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі в особі Національної служби здоров'я Українизвернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, посилаючись на наступне.
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточно покарання у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням терміном на один рік та покладено обов'язки, предбачені п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України.Також вироком суду було встановлено факт винуватості відповідача у скоєнні 06.10.2024 дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження. Витрати на лікування потерпілого, які становлять 8608,53 грн. були понесені Національною службою здоров'я України. З огляду на те, що витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 до бюджету не відшкодовані, порушуються державні інтереси, які полягають в забезпеченні повернення до бюджету понесених витрат. Вказані обставини надають право Черкаській окружній прокуратурі вживати заходи представницького характеру на захист інтересів держави. Враховуючи вищевикладене, прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров'я України кошти в сумі 8608,53 грн., які затрачено на лікування потерпілого ОСОБА_2 .
В судове засідання прокурор не з'явилася, проте надав до суду клопотання про закриття провадження, яким повідомив, що 13.11.2025 відповідачкою сплачено витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 8608,53 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також вказала, що 13.11.2025 нею відшкодовано завдану шкоду в розмірі 8608,53 грн.
Розглянувши вищевказані заяви про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20 визначено, що суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно з банківською квитанцією від 13.11.2025 ОСОБА_3 оплатила на користь Казначейства України суму в розмірі 8608,53 грн. в рахунок відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що прокурор визнає факт повної сплати відповідачем суму шкоди в розмірі 8608,53 грн., суд вважає, що настали обставини, при яких між сторонами цієї справи не залишилося неврегульованих питань з приводу заборгованості відповідача за відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, у зв'язку із чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Враховуючи, що позивача було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України суд -
Заяву керівника Черкаської окружної прокуратури про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н. С. Волкова