Копия: Дело № 4 - 56 / 09
01 марта 2010 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Уваровой Н.А.
С участием прокурора: Кашарского Ф.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление старшего следователя СО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции Сабетова Д.В. от 22 февраля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3; не работающего; ранее неоднократно судимого: 1) 11.02.1997 года Славянским городским судом по ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, 2) 29.12.1998 года Славянским городским судом по ст. 117 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, 3) 15.02.2007 года Славянским городским судом по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; отбывающего наказание в КИЦ - 125 Донецкой области, -
Так он, 26.01.2010 года, примерно в 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Южный» ЧП ОСОБА_3, расположенного по улице Франко г. Тореза, где совершил хулиганские действия, выразившиеся в том, что в указанное время и месте стал во время совместного распития спиртных напитков назойливо приставать к ОСОБА_4 с просьбой передать ему принадлежащий последнему мобильный телефон для осуществления звонка, на что ОСОБА_4 ответил отказом. ОСОБА_2, используя мелочный повод, выразившийся в нежелании ОСОБА_4 передать ему свой мобильный телефон, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений стал выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, тем самым унижая честь и достоинство последнего, а также высказывать оскорбления в адрес последнего. После чего ОСОБА_2, действуя беспричинно, игнорируя элементарные правила поведения, действующие в обществе, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, нанес ОСОБА_4 несколько ударов рукой в лицо, в результате полученных ударов последний упал на пол.
Находящийся в помещении магазина ОСОБА_5 стал требовать от ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия и предъявлять законные требования оставить ОСОБА_4 в покое, однако ОСОБА_2 на законные требования ОСОБА_5 прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал высказывать в адрес последнего оскорбления и нецензурную брань. ОСОБА_5, опасаясь за жизнь и здоровье ОСОБА_4, осознавая явное физическое превосходство ОСОБА_2 над последним, схватил его за плечи и стал требовать прекратить хулиганские действия. Не реагируя на законные требования ОСОБА_5 ОСОБА_2, с целью пресечь возможное сопротивление со стороны последнего, также схватил его плечи, ограничивая его движения. Во время возникшей между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 борьбы, указанные лица упали на торговый прилавок, находящийся в магазине, который разбился. После чего хулиганские действия ОСОБА_2 прекратились.
В результате хулиганских действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, который относится к легким телесным повреждениям, ЧП ОСОБА_3 повреждено следующее имущество: электронные весы, стоимостью 1800 гривен, продукты питания, стоимостью 700 гривен, торговый прилавок, стоимостью 500 гривен, на общую сумму 3000 гривен.
Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались в течении примерно 20-30 минут и, отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительно и упорно непрекращающемся грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, причинением телесных повреждений потерпевшему и повреждении имущества.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.3 УК Украины, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.
По данному факту СД Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, возбужденно уголовное дело № 48-30750 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
- - обвиняемый совершил преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы в период не отбытого наказания;
- - обеспечением проведения следственных действий;
- - обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
1. 1. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 6 города Артемовска в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины,
2. 2. На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий: подпись: Гаркавенко С.И.
С постановлением ознакомлен: «______» марта 2010 г. Шаповалов Р.В.
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: Гаркавенко С.И.