Справа № 706/1558/25
2/706/929/25
13 листопада 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором розмірі - 59 472,51 грн та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини.
03.04.2024 згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - договір) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці банку за посиланням: https://ideabank.ua/sites/default/files/2024-08/DKBFO_11.03.2024_0.pdf, між банком та гр. ОСОБА_1 було укладено Угоду №С-001-292483-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (надалі - кредитний договір).
Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_2 ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно Кредитного договору.
Станом на дату подання цієї заяви відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за кредитним договором.
Останній платіж/зарахування здійснено 12.04.2025. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 30.09.2025 становить 59 472,51 грн, з яких: 34 869,19 грн прострочений борг, 24 603,32 грн прострочені проценти.
В подальшому від позивача надійшла заява, в якій він просив про залишення позовної вимоги в частині стягнення грошових коштів у розмірі 17 577,60 за кредитним договором №С-001-292483-24-980 від 03.04.2024 без розгляду; позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 41 894,91 грн позивач підтримує в повному обсязі.
Постановленою 23.10.2025 ухвалою відкрите провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду і призначений її судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином.
За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що 03.04.2024 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду №С-001-292483-24-980 про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки (надалі-кредитний договір). Згідно з кредитним договором ОСОБА_1 отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 .
Максимальний розмір кредитної лінії 200 000 грн строком дії 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації (п. 3.1. угоди). Доступний клієнту розмір кредитної лінії на момент укладання угоди становить 40000 грн(п. 3.2. угоди).
Процентна ставка за користування кредитом становить 72% річних, яка є фіксованою протягом усього строку дії угоди (п. 3.3. угоди).
Вказані умови також передбачені у паспорті споживчого кредиту «СВ WHITE +», та були надані відповідачу до укладення кредитного договору.
З виписки по рахунку клієнта фізичної особи за період з 03.04.2024 року по 30.09.2025 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, внаслідок чого станом на 30.09.2025 його заборгованість становить 59 472,51 грн, з яких: 34 869,19 грн - прострочений кредит, 24 603,32 грн - прострочені проценти.
Проте, після подання позову, відповідачем було сплачено 17 577, 60 грн у погашення заборгованості за кредитним договором.
Тому загальна заборгованість за кредитним договором складає суму у розмірі 41 894,91 грн.
Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань (стаття 625 Цивільного кодексу України).
Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 не виконано умови кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів та відсотків за користування ними, позов підлягає задоволенню повністю, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 41 894,91 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Ідея Банк» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 258, 259, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 894 (сорок одна тисяча вісімсот дев'яносто чотири) грн 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК