Справа № 706/1241/25
2-с/706/9/25
13 листопада 2025 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.09.2025 року у справі № 706/1241/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.
Просила скасувати судовий наказ, виданий Христинівським районним судом 22.09.2025 р. у справі №706/1241/25, про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заяви покликалась на те, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 діти проживають з нею та перебували на її утриманні, а ОСОБА_2 на підставі рішення суду сплачує аліменти на утримання двох дітей. ОСОБА_2 надав суду неправдиву інформацію щодо проживання та утримання сина ОСОБА_4 . Дійсно на прохання ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 виявив бажання пожити у батька, вона не заперечувала, але це проживання тимчасове. Після отримання судового наказу про стягнення аліментів їй стали зрозумілі дійсні наміри ОСОБА_2 , адже ОСОБА_5 не повідомив Христинівський районний суд, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 06.09.2017 року, він зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання двох дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час продовжує навчання і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогодні згідно довідки - розрахунку державного виконавця Христинівської ВДВС борг ОСОБА_2 по несплаті аліментів на утримання дітей складає на 1.10.2025 року 12311 грн. Враховуючи наявність не скасованого рішення Уманського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , та підтверджуючих підстав про визначення місця проживання сина з батьком, вважаю, що у заявника відсутні будь-які правові підстави звертатися до неї з вимогами про виплату аліментів на утримання сина в такому порядку, дії стягувача є недопустимою спробою ревізії по суті ухваленого проти нього чинного судового рішення у позапроцесуальний спосіб, передбачений спеціальними нормами цивільно-процесуального законодавства.
За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).
Водночас, згідно з ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто за вимогами про стягнення аліментів) боржник має право звернутися до суду не із заявою про скасування такого наказу, а з позовом про зменшення розміру аліментів; судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
На порушення зазначених процесуальних вимог ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, подання якої не передбачено ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
У разі, якщо боржник вважає, що судовий наказ має бути переглянутий за нововиявленими обставинами, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України ним має бути подана до суду заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Зважаючи на такі обставини, вважаю, що заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 161,170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.09.2025 року у справі № 706/1241/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину, повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК