КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4050/21
Провадження № 1-кп/552/24/25
13.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
представників заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12021170430000553 від 24.06.2021, № 12021170000000034 від 25.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час розгляду справи від адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_12 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021, на земельну ділянку № 5320882500:00:007:0036, що належала ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_12 , як спадкоємець ОСОБА_13 на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, при цьому вищезазначена земельна ділянка не є предметом кримінального провадження, речовим доказом чи предметом спеціальної конфіскації, а тому потреба в її арешті відпала.
Також від адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_15 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, провадження 1-кс/5524/2290/21 в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021, на земельну ділянку № 5320881300:00:001:0078, що перебувала в оренді СТОВ «Мадег», та належить ОСОБА_15 .
Клопотання обґрунтовано тим, що підстава, яка мала місце на час накладення арешту на даний час не існує, оскільки заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.12.2022 право оренди СТОВ «Мадег» вищезазначеної земельної ділянки припинено, а тому потреба в арешті майна відпала, оскільки інші особи не зможуть вчинити жодних дій щодо розпорядження земельною ділянкою.
Також від ОСОБА_16 та ОСОБА_17 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, провадження 1-кс/5524/2290/21 в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021, на земельну ділянку № 5320881300:00:002:0013, що перебувала в оренді СТОВ «Мадег», та належала ОСОБА_18 , їх матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що підстава, яка мала місце на час накладення арешту на даний час відпала, оскільки рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.05.2022, що набрало законної сили 17.06.2022, право оренди СТОВ «Мадег» вищезазначеної земельної ділянки припинено, а тому потреба в арешті майна відпала, а вони, як спадкоємці не мають можливості на належну реалізацію своїх прав на спадкування.
Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, провадження 1-кс/5524/2290/21 в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021, на земельні ділянки, що перебували в оренді ТОВ «Прогрес» та належать ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , а саме № 5320882500:00:002:0101; 5320882500:00:002:0521; 5320882500:00:002:0100; 5320882500:00:001:0246; 5320882500:00:001:0056; 5320882500:00:002:0064; 5320882500:00:007:0110; 5320882500:00:007:0500; 5320882500:00:001:0041; 5320882500:00:001:0042; 5320882500:00:007:0090; 5320882500:00:001:0191; 5320882500:00:002:0060; 5320882500:00:001:0011; 5320882500:00:001:0065; 5320882500:00:001:0096; 5320882500:00:007:0044; 5320882500:00:003:0035; 5320882500:00:001:0226; 5320882500:00:001:0294; 5320882500:00:002:0066; 5320882500:00:001:0158; 5320882500:00:002:0035; 5320882500:00:003:0014; 5320882500:00:003:0016; 5320882500:00:003:0017; 5320882500:00:002:0211; 5320882500:00:002:0082; 5320886000:00:001:0073; 5320882500:00:007:0307; 5320882500:00:007:0106; 5320882500:00:001:0048; 5320882500:00:001:0047.
Клопотання обґрунтував тим, що наразі особи, які вчинили кримінальні правопорушення, позбавлені в повному обсязі можливості вчиняти протиправні дії з майном СТОВ «Прогрес» (ЄДРПОУ 21044481), у зв'язку з чим необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту рухомого майна СТОВ «Прогрес», відпала. Крім того, на даний час між орендарем СТОВ «Прогрес» та вищезазначеними орендодавцями укладено договори оренди земельних ділянок, а подальше перебування майна під арештом, обмежує можливість ефективного провадження господарської діяльності та унеможливлює повноцінну реалізацію права власності, зокрема, розпорядження майном.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, які проти задоволення клопотань не заперечували, приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в рамках кримінального провадження № 12021170000000034, порушеного по факту неправомірних дій посадових осіб СТОВ «Прогрес» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було накладено арешт у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди земельних ділянок, які перебували в оренді СТОВ «Прогрес» та СТОВ «Мадег», зокрема, з кадастровими номерами: 5320882500:00:007:0036, 5320881300:00:001:0078, 5320881300:00:002:0013, 5320882500:00:002:0101; 5320882500:00:002:0521; 5320882500:00:002:0100; 5320882500:00:001:0246; 5320882500:00:001:0056; 5320882500:00:002:0064; 5320882500:00:007:0110; 5320882500:00:007:0500; 5320882500:00:001:0041; 5320882500:00:001:0042; 5320882500:00:007:0090; 5320882500:00:001:0191; 5320882500:00:002:0060; 5320882500:00:001:0011; 5320882500:00:001:0065; 5320882500:00:001:0096; 5320882500:00:007:0044; 5320882500:00:003:0035; 5320882500:00:001:0226; 5320882500:00:001:0294; 5320882500:00:002:0066; 5320882500:00:001:0158; 5320882500:00:002:0035; 5320882500:00:003:0014; 5320882500:00:003:0016; 5320882500:00:003:0017; 5320882500:00:002:0211; 5320882500:00:002:0082; 5320886000:00:001:0073; 5320882500:00:007:0307; 5320882500:00:007:0106; 5320882500:00:001:0048; 5320882500:00:001:0047.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, власники вищезазначених земельних ділянок не є обвинуваченими по зазначеному провадженню, а тому жодних стягнень на останніх рішенням суду не може бути накладено. Крім того, на даний час особи, відносно яких кримінальне провадження перебуває на розгляді суду, позбавлені в повному обсязі можливості вчиняти протиправні дії з майном СТОВ «Прогрес» та майном, що перебувало у оренді останніх.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що потреба в застосуванні арешту у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди вищезазначених земельних ділянок відпала, а тому клопотання про скасування арешту щодо них підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,суд -
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в межах кримінального провадження № 12021170000000034 (справа 554/618/21, провадження 1-кс/554/2290/2021) у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реалізації, розірвання, припинення оренди земельних ділянок із кадастровим номером:
5320882500:00:007:0036, 5320881300:00:001:0078, 5320881300:00:002:0013, 5320882500:00:002:0101; 5320882500:00:002:0521; 5320882500:00:002:0100; 5320882500:00:001:0246; 5320882500:00:001:0056; 5320882500:00:002:0064; 5320882500:00:007:0110; 5320882500:00:007:0500; 5320882500:00:001:0041; 5320882500:00:001:0042; 5320882500:00:007:0090; 5320882500:00:001:0191; 5320882500:00:002:0060; 5320882500:00:001:0011; 5320882500:00:001:0065; 5320882500:00:001:0096; 5320882500:00:007:0044; 5320882500:00:003:0035; 5320882500:00:001:0226; 5320882500:00:001:0294; 5320882500:00:002:0066; 5320882500:00:001:0158; 5320882500:00:002:0035; 5320882500:00:003:0014; 5320882500:00:003:0016; 5320882500:00:003:0017; 5320882500:00:002:0211; 5320882500:00:002:0082; 5320886000:00:001:0073; 5320882500:00:007:0307; 5320882500:00:007:0106; 5320882500:00:001:0048; 5320882500:00:001:0047.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1