Дело № 1-728/10
15 декабря 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи - Кулинской Н.В.
при секретаре - Гузий Д.М.
с участием прокурора - Бубен К.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Санкт-Петербурга, русского, гражданина Украины, холостого, образование полное высшее, работающего в ООО «Украинская топливно-энергетическая компания» помощником оператора, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.301 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, являясь пользователем Приморской поселковой локальной компьютерной сети провайдера «Терра», 23 августа 2010 года разместил на своем персональном компьютере находящемся по месту его жительства АДРЕСА_2, в электронной папке, доступной иным пользователям городской сети, 3 видеофильма, состоящих из 14 видеофайлов, содержащих информацию порнографического характера, тем самым распространял видеопродукцию порнографического характера.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что действительно ранее скопировал у других пользователей локальной сети указанные 3 видеофильма порнографического характера, которые находились в его электронной папке, которая была свободно доступна иным пользователям городской локальной сети. С собранными по делу доказательствами он и его защитник полностью согласны, никакие из них, ни в какой части не оспаривают, просили рассматривать дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.
Кроме показаний подсудимого, его вина полностью и объективно доказана показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.41), ОСОБА_4 (л.д.44-45), ОСОБА_5 (л.д.42-43), ОСОБА_6 (л.д.39), а также материалами дела: протоколами осмотров (л.д.16, 54-55, 73-74), заключениями компьютерно-технической и искусствоведческой экспертиз (л.д.50-53, 67-71).
Таким образом, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказана, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч.2 ст.301 УК Украины, так как он совершил распространение кино и видео продукции порнографического характера.
Подсудимым в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, в связи с передачей на поруки коллективу ООО «Украинская топливно-энергетическая компания», где он работает, а также представлены соответствующее ходатайство администрации и протокол общего собрания коллектива данного предприятия.
Заслушав мнения прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд с учетом исследованных доказательств и обстоятельств дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый работает, положительно характеризуется, а также с учетом личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что сам факт привлечения его к уголовной ответственности и связанные в связи с этим в отношении него процессуальные ограничения и обязанности (избрание меры пресечения, вызов в правоохранительные и судебные органы) оказали должное превентивное воздействие на подсудимого.
Кроме того, представленные протокол общего собрания коллектива ООО «Украинская топливно-энергетическая компания» и ходатайство, соответствуют требованиям закона, а именно решение коллектива о взятии подсудимого на поруки принято в соответствии с ч.5 ст.20 Закона СССР «О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями организациями» от 17.06.1983г. на общем собрании, в котором принимало участие более половины общего количества членов коллектива, в связи с чем, является правомочным; до сведения коллектива доведена суть совершенного подсудимым преступления и коллектив ручается и обязуется проводить с ОСОБА_2 необходимую воспитательную работу, считая, что тот может исправиться с помощью и при поддержке коллектива ООО «Украинская топливно-энергетическая компания», правовые последствия передачи лица на поруки и порядок принятия решения об отказе в поручительстве, предусмотренный ст.13 УПК Украины, коллективу известны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать подсудимого на поруки коллективу ООО «Украинская топливно-энергетическая компания», уголовное дело в отношении него по данным основаниям прекратить и освободить от уголовной ответственности по ст.301 ч.2 УК Украины.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства: накопитель на жестких магнитных дисках модель Samsung HD 753LJ (750GB) с подключенной электронной платой управления и коммуникации, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.54-56) - подлежит возврату ОСОБА_2 по принадлежности; два DVD-R диска и три DVD диска, находящиеся в материалах дела (л.д.73-74) - подлежат уничтожению.
На основании ст.47 УК Украины, руководствуясь ст.ст.71, 72, 10, 282 УПК Украины суд -
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст.301 ч.2 УК Украины , уголовное дело в отношении него прекратить, и передать его на поруки коллективу Общества с ограниченной ответственностью «Украинская топливно-энергетическая компания», при условии, что он на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива и не будет уклоняться от мер воспитательного характера, не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную ОСОБА_2, - отменить.
Вещественные доказательства:
- накопитель на жестких магнитных дисках модель Samsung HD 753LJ (750GB) с подключенной электронной платой управления и коммуникации, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция №4335 от 26.11.2010г.) - вернуть ОСОБА_2 по принадлежности;
- два DVD-R диска и три DVD диск, находящиеся в материалах дела (л.д.73-74) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения, через Феодосийский городской суд.
Судья: