Єдиний унікальний номер: 379/1166/24
Провадження № 6/379/9/25
про відмову в прийнятті звіту
13 листопада 2025 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді Разгуляєвої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Комунального підприємства "Таращаблагоустрій" про виконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 04.03.2025 в цивільній справі цивільній справі за № 379/1166/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Таращаблагоустрій" про визнання протиправними бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 04.03.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КП "Таращаблагоустрій" про визнання протиправними бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Зобов'язано КП «Таращаблагоустрій»: провести загальний огляд будинку за адресою АДРЕСА_1 ; внести будинок за адресою: АДРЕСА_1 до планів-графіку, технічного обслуговування та планів поточного ремонту; провести підготовку будинку за адресою АДРЕСА_1 та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; провести поточний ремонт покрівлі та даху із заміною всіх пошкоджених листів шиферу за адресою: АДРЕСА_1 ; провести поточний ремонт міжпанельних швів у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; провести перерахунок неякісної послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 05.08.2024 по 01.09.2024, стягнуто моральну шкоду у розмірі 1000грн. та вирішено питання розподілу судових витрат, в іншій частині у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Вказане рішення набрало законної сили 15.04.2025 року.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 01.07.2025, заяву представника заявника ОСОБА_1 - Білецького Всеволода Миколайовича про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, задовольнено частково. Зобов'язано Комунальне підприємство "Таращаблагоустрій" протягом 60 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання судового рішення у цивільній справі № 379/1166/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Таращаблагоустрій" про визнання протиправними бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди в частині зобов'язання КП «Таращаблагоустрій:
провести підготовку будинку за адресою АДРЕСА_1 та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період;
провести поточний ремонт покрівлі та даху із заміною всіх пошкоджених листів шиферу за адресою: АДРЕСА_1 ;
провести поточний ремонт міжпанельних швів у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
стягнення з КП «Таращаблагоустрій», на користь ОСОБА_1 1 000,00 грн моральної шкоди.
У іншій частині заяви відмовлено.
01.09.2025 через систему «Електронний суд» до суду КП "Таращаблагоустрій" надісланий звіт про виконання судового рішення Таращанського районного суду Київської області від 04.03.2025 в цивільній справі за № 379/1166/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Таращаблагоустрій" про визнання протиправними бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 10.09.2025, прийнято звіт Комунальне підприємство "Таращаблагоустрій" про виконання рішення Таращанського районного суду Київської області в цивільній справі № 379/1166/24 від 04.03.2025, за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Таращаблагоустрій" про визнання протиправними бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Установлено Комунальному підприємству "Таращаблагоустрій" новий строк для подання звіту про виконання рішення Таращанського районного суду Київської області в цивільній справі № 379/1166/24 від 04.03.2025, за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Таращаблагоустрій" про визнання протиправними бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, 60 календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснено боржнику, що звіт повинен бути поданий з додержанням вимог ч. ч. 2, 3 ст. 453-3 ЦПК України.
У зазначеній ухвалі зазначено, що боржником КП "Таращаблагоустрій" наведені обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, та заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, які на переконання суду, є достатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення, суд вважає можливим прийняти звіт КП "Таращаблагоустрій" про виконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 04.03.2025 року. Однак, боржником КП "Таращаблагоустрій" судове рішення виконано не в повному обсязі, а саме: проведення підготовки будинку за адресою АДРЕСА_1 та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; проведення поточного ремонту покрівлі та даху із заміною всіх пошкоджених листів шиферу за адресою: АДРЕСА_1 ; проведення поточного ремонту міжпанельних швів у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; відшкодування КП «Таращаблагоустрій», на користь ОСОБА_1 1 000,00 грн моральної шкоди.
11.11.2025 від Комунального підприємства "Таращаблагоустрій" надійшов звіт про виконання рішення суду.
Згідно ч.1 ст. 453-3 ЦПК України, суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене , відповідно до ч.1 ст. 453-3 ЦПК України, суд розглядає звіт про виконання судового рішення в порядку письмового провадження.
Дослідивши заява про виконання ухвали суду від 10.09.2025, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч.1, 2, 7 ст. 453-4 ЦПК України, за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 453-2 цього Кодексу.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частини другої та/або третьої статті 453-3 цього Кодексу.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 453-3 ЦПК України, звіт боржника про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Судом встановлено, що наданий звіт КП "Таращаблагоустрій" не відповідає вимогам ч. 2,3 ст. 453-3 ЦПК України.
Так, у порушення ч.3 ст. 453-3 ЦПК України, звіт КП "Таращаблагоустрій" не містить повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Також, судом встановлено відсутність доказів його направлення позивачу, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 453-3 ЦПК України України.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 453-2 ЦПК України, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також додатково може встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 148 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у певних випадках.
Враховуючи передбачене ч. 1 ст. 148 ЦПК України право, а не обов'язок суду стягнути в дохід державного бюджету штраф з боржника, суд не вбачає підстав для застосування заходів процесуального примусу.
Враховуючи викладене та невідповідність поданого позивачем звіту вимогам ст.453-3 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у його прийняті та встановити новий строк для надання звіту про виконання судового рішення.
Керуючись нормами ст. 453-1-453-33, 260, ст. 453-2, ст. 453-3, п. 43 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,
Відмовити в прийнятті звіту Комунальне підприємство "Таращаблагоустрій" про виконання рішення Таращанського районного суду Київської області в цивільній справі № 379/1166/24 від 04.03.2025, за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Таращаблагоустрій" про визнання протиправними бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Установити Комунальному підприємству "Таращаблагоустрій" новий строк для подання звіту про виконання рішення Таращанського районного суду Київської області в цивільній справі № 379/1166/24 від 04.03.2025, за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Таращаблагоустрій" про визнання протиправними бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити боржнику, що звіт повинен бути поданий з додержанням вимог ч. ч. 2, 3 ст. 453-3 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 13.11.2025.
СуддяО. В. Разгуляєва