Справа № 373/3421/25
12 листопада 2025 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільського окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116240000204 від 10.11.2025, -
Прокурор Переяславського відділу Бориспільського окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 12025116240000204 від 10.11.2025.
12.11.2025 слідчому судді надійшла заява прокурора Переяславського відділу Бориспільського окружної прокуратури ОСОБА_3 про відкликання клопотання.
Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на наведене, враховуючи принцип диспозитивності як одну із основних засад кримінального провадження, зважаючи на заяву прокурора, в якій він просив залишити клопотання про арешт майна без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільськогї окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116240000204 від 10.11.2025, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1