Справа № 752/11972/25
Провадження № 1-кп-379/25
іменем України
13 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100010001542 від 29.04.2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей на утриманні, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.10.2015 Оболонським районним судом м. Києва, за ч.1 ст. 122 КК України, до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
У невстановлений час та місці, але не пізніше 03 жовтня 2024 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час та місці, але не пізніше 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 незаконно придбав 374 патрони, пістолет та револьвер, які перевіз до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 де, в подальшому зберігав їх до 03 жовтня 2024 року, без передбаченого законом дозволу.
03 жовтня 2024 року, в період часу з 08 год. 45 хв. до 11 год. 48 хв., під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 3223186800:04:005:0079, працівниками поліції виявлено та вилучено: 13 патронів, які відповідно до висновку експерта - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х19 мм («Luger»), що споряджені кулями зі свинцевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 8 патронів, які відповідно до висновку експерта - належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями «ПС» із сталевим осердям та трасуючими кулями, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 11 патронів, які відповідно до висновку експерта - належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими гвинтівковими патронами, калібру 9,3х53R, що споряджені напівоболонковими кулями зі свинцевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 82 патрони, які відповідно до висновку експерта - є боєприпасами виготовленими промисловим способом військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54, 80 з яких споряджені кулями зі сталевим осердям, 1 - трасуючою кулею, 1 - легкою кулею «Л» зі свинцевим осердям, які придатні до стрільби; 207 патронів, які відповідно до висновку експерта - є боєприпасами виготовленими промисловим способом військовими проміжними патронами калібру 5,45х39, 30 з яких споряджені трасуючими кулями, 85 - кулею з підвищеної ура жальної здатності, 92 - кулею зі сталевим осердям, які придатні до стрільби; 30 патронів, які відповідно до висновку експерта - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39, спорядженими оболонковими кулями зі сталевим осердям («ПС»), виготовленими промисловим способом, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби; 16 патронів, які відповідно до висновку експерта - є пістолетними патронами калібру 7,62х25, спорядженими оболонковими кулями зі свинцевим осердям, виготовленими промисловим способом, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби; патрон, який відповідно до висновку експерта - є пістолетним патроном калібру .357SIG (9х22), спорядженим оболонковою кулею зі свинцевим осердям, виготовленим промисловим способом, який відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатний до забезпечення проведення пострілу; 1 патрон, який відповідно до висновку експерта - є пістолетним патроном калібру 5,7х28, спорядженим оболонковою кулею зі свинцевим осердям, виготовленим промисловим способом, який відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатний до забезпечення проведення пострілу; 2 патрони, які відповідно до висновку експерта - є бойовими кулеметними патронами калібру 12,7х99 (.50BMG), споряджені підкаліберною кулею (М 903 Slap») та бронебійно-запалювально-трасуючою кулею («М20»), виготовлені промисловим способом, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до забезпечення проведення пострілу; 1 патрон, який відповідно до висновку експерта - є бойовим кулеметним патроном калібру 14,5х114 мм, спорядженим бронебійно-запалювально-трасуючою кулею («БЗТ»), виготовленим промисловим способом, який відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатний до забезпечення проведення пострілу; 1 патрон, який відповідно до висновку експерта - є мисливським гвинтівковим патроном калібру 7 mm Remington Magnum (7х63,5), спорядженим оболонковою експансивною кулею зі свинцевим осердям, виготовленим промисловим способом, який відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатний до забезпечення проведення пострілу; 1 патрон, який відповідно до висновку експерта - є мисливським гвинтівковим патроном калібру 5,6х39 мм, спорядженим оболонковою кулею зі свинцевим осердям, виготовленим промисловим способом, який відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатний до забезпечення проведення пострілу; пістолет, який відповідно до висновку експерта - належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового самозарядного пістолету «RETAY XТreme», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , який придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження; револьвер, який відповідно до висновку експерта - належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є переробленим револьвером калібру 5,6 мм (.22Lr), що виготовлений шляхом переробки саморобним способом револьверу моделі «PROFI» калібру 4 мм (Flobert) № НОМЕР_2 , який придатний для проведення пострілів.
Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що після початку воєнних дій в лютому 2022 року в районі с.Бучі та м.Ірпеня після відступу військ рф знайшов зазначену в обвинуваченні зброю, яку переніс до місця проживання та мав намір передати її до ЗСУ однак не зробив цього в силу пених обставин. При цьому він розуміє незаконність своїх дій, просить не призначати суворе покарання, у вчиненому щиро кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз'яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена, а дії обвинуваченого, які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, ставлення до вчиненого ьа вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України. При цьому суд вважає доцільним застосування ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів, на думку суду, можливе без його ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають сятгненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Речові докази: патрони, пістолет та револьвер передати в/ч НОМЕР_3 (для військової частини НОМЕР_4 ) на потреби ЗСУ; мобільний телефон "Iphone 6s" повернути за належністю; кулі, гільзи, циліндичний металевий предмет, однотипні металеві предмети, частину револьверу знищити.
Процесуальні витрати за проведення еспертиз в розмірі 35417 грн. 55 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1