Справа № 369/1050/25
Провадження № 3/369/2397/25
Іменем України
20.10.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши протоколи, які надійшли з УПП в м. Києві, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
18.12.2024 року о 13.45 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 (власник ТОВ «Конструкторсько-будівельний центр») по вул. Велика Кільцева в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху для об'їзду перешкоди, в результаті чого наїхав на металевий стовп з дорожніми знаками, бордюр, газон, пошкодив керований ним транспортний засіб, дорожні знаки 4.9, 3.21, 8.22.1, 5.38.1 та вказівники АЗС «UPG». Працівники поліції, які прибули на місце події, виявили у водія ОСОБА_3 явні ознаки наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, блідість шкіри, виражене тремтіння пальців рук) та йому було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, від огляду на стан сп'яніння водій ОСОБА_3 відмовився, відмова зафіксована на відео технічними засобами.
Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 2.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, у складених стосовно нього протоколах вину у порушенні ПДР визнав, на місці ДТП склав письмові пояснення, відповідно до яких при заїзді на АЗС «UPG» на Великій кільцевій дорозі, коли перелаштовувався в правий ряд помітив автомобіль, який рухався в тому ж напрямку, задля уникнення зіткнення виїхав на газон та наїхав на рекламний щит АЗС.
При відтворенні відео, долученого до матеріалів кримінальної справи, з'ясовано, що водій ОСОБА_3 має явні ознаки наркотичного сп'яніння та відмовляється від огляду на стан сп'яніння, визнає, що він перебуває в стані наркотичного сп'яніння.
Зі схеми місця події з'ясовано, що в ДТП був пошкоджений автомобіль «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_2 , дорожні знаки, а також обладнання АЗС «UPG».
Отже, дослідивши протоколи, додані до них документи та відео, роблю висновок, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, оскільки станом на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, визначений ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження за протоколом серії ЕПР1 № 199547 від 16.12.2024 року підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_4 накладається адміністративне стягнення - штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 38, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (протоколи серії ЕПР1 № 199570, серії ЕПР1 № 199547 від 18.12.2024 року).
Провадження за протоколом серії ЕПР1 № 199547 від 18.12.2024 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 199570 від 18.12.2025 року) накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення - штраф розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО