Справа № 369/20969/25
Провадження №1-кс/369/3195/25
13.11.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 10.09.2025 року, -
10.11.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 10.09.2025 року.
Скарга обґрунтована тим, що 10.09.2025 року слідчим суддею ОСОБА_3 , була прийнята ухвала за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення про задоволення.
Керівник поліції с. Чабани, а саме майор Терещук ігнорує ухвалу суду і не проводить відповідних слідчих дій.
Станом на 7 листопада ухвала слідчого судді керівником поліції майором Терещук не виконана і ОСОБА_2 не надана будь яка інформація про внесення заяви до ЄРДР та її номер.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_2 надав слідчому судді примірник ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 10.09.2025 року, якою було зобов'язано уповноважену особу ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести за заявою ОСОБА_2 № 5283 від 25.08.2025 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про діяння, які містять ознаки вчинення кримінального правопорушення без належної на те відмітки про дату отримання даної ухвали вказаним відділом поліції.
Крім того, в матеріалах скарги відсутні будь-які докази щодо вручення вказаної ухвали шляхом поштового відправлення.
Проте, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР можливе протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою особою, на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Інших доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Питання про поновлення процесуального строку для звернення скаржником не зазначається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 10.09.2025 року, так як вказана скарга подана з порушенням строку на оскарження, а скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від 10.09.2025 року - повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя ОСОБА_1