Справа № 369/17301/25
Провадження №2-во/369/258/25
13.11.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2025 року у справі
№ 369/17301/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23.10.2025 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/17301/25 ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
11.11.2025 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.
Дана заява мотивована тим, що у тексті рішення суду від 23.10.2025 року допущено описку, у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові позивача та відповідача, а саме - замінити « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2025 року у цивільній справі № 369/17301/25, а саме: зазначити у резолютивній частині рішення суду правильне прізвище, ім'я, по батькові позивача та відповідача « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » замість помилкової « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Повна ухвала складена та підписана: 10.11.2025 року.
Суддя А.В. Янченко