Справа № 369/17008/25
Провадження №2-о/369/618/25
12.11.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Осіпової В.І.,
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінку без шлюбу,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінку без шлюбу.
У судового засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини «Надія» (код ЄДРПОУ 33548263, адреса: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 19А) інформацію стосовно надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) послуг з відбору та зберігання біологічних матеріалів для подальшого використання у програмі штучного запліднення за допомогою репродуктивних техногологій, перенесення ембріонів в організм пацієнта (участі у програмі штучного запліднення за репродуктивними технологіями) та надати копії документів, а саме: - укладеного з ТОВ «Клініка репродуктивної медицини «Надія» договору на участь у програмі штучного запліднення та інших документів, які свідчать про зверненнч ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до вказаної клініки; - документи щодо результатів (в т.ч. проміжних) участі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у програмі штучного запліднення.
Інші учасники до суду не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в заявника виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини «Надія» (код ЄДРПОУ 33548263, адреса: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 19А) інформацію стосовно надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) послуг з відбору та зберігання біологічних матеріалів для подальшого використання у програмі штучного запліднення за допомогою репродуктивних техногологій, перенесення ембріонів в організм пацієнта (участі у програмі штучного запліднення за репродуктивними технологіями) та надати копії документів, а саме:
- укладеного з ТОВ «Клініка репродуктивної медицини «Надія» договору на участь у програмі штучного запліднення та інших документів, які свідчать про зверненнч ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до вказаної клініки;
- документи щодо результатів (в т.ч. проміжних) участі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у програмі штучного запліднення.
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 12 листопада 2025 року.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ