Справа № 364/872/25
Провадження № 2/364/477/25
13.11.2025 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О.В.
за участю секретаря Бондаренко Л.С.
розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д наступну інформацію: - чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 05.05.2024 року;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за 05.05.2024 року.
Учасники справи повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, про що містяться відповідні підтвердження у матеріалах справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання щодо поданого клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах, на думку представника позивача, мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 95, 222, 247 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - Бондаренко Алевтини Анатоліївни про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д наступну інформацію: - чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 05.05.2024 року;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за 05.05.2024 року.
Дану інформацію надати суду до 03.12.2025 року.
Судове засідання відкласти на 05.12.2025 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко