"13" листопада 2025 р. Справа № 363/3790/25
13 листопада 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., за участю секретаря судового засідання Гриб І.І., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Чевгуз М.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Димерської селищної ради про визнання права власності,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
12.11.2025 року представник позивача - адвоката Чевгуз М.В. звернувся на електронну адресу суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІСТ.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на те, що судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 13.11.2025 року, а заява представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла до суду 12.11.2025 року, тобто в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Чевгуз М.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева