Справа № 361/10916/25
Провадження № 2/361/4082/25
04.11.2025
04 листопада 2025 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., за участю секретаря Корнійко А.В, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
16 вересня 2025 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі ордера, з 2013 року проживає разом з донькою, ОСОБА_3 , у неприватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що у вказаній квартирі зареєстрований відповідач, ОСОБА_2 , з яким з 2002 по 2020 рік перебувала у шлюбі.
Зазначає, що з 2018 року відповідач за вказаною адресою не проживає, місце проживання чи, перебування відповідача їй не відомо, в квартирі відсутні його особисті речі, він не сплачує за комунальні послуги, позивач та інші члени сім'ї не чинять відповідачу перешкод у користуванні житловим приміщенням. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає.
Зважаючи на наведене позивач, ОСОБА_1 , просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача, ОСОБА_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
24 вересня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 23 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
03 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача, ОСОБА_2 (вх. 51872), про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
03 листопада 2025 року через канцелярію суду, позивач, ОСОБА_1 подала заяву (вх. 51976), про підтримання позову та розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що з 2013 року позивач проживає у неприватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією ордеру № 42 на жилу площу у гуртожитку, виданий на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 12 березня 2013 року № 108.
Судом встановлено, зо сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2002 по 2022 рік, якій було розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 31 січня 2020 року.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , зареєстрований за вказаною адресою, але фактично в квартирі не проживає тривалий час, про що складено акт від 10 вересня 2025 року, підписаний депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області.
На час пред'явлення позовної заяви та на час розгляду справи у вказаній квартирі зареєстровано троє осіб, а саме: позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 18.10.2013, донька позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 18.10.2013 року, відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 18.10.2013 року. Дана обставина підтверджується, копією документа, виданого Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області від 09 вересня 2025 року (про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні) за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена квартира знаходиться на повному утриманні позивача, ОСОБА_1 , що підтверджується копіями квитанцій про оплату комунальних платежів, які додані позивачем до позовної заяви.
Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Зазначені конституційні приписи відображені і на рівні житлового законодавства, зокрема статтею 9 Житлового кодексу України встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, наймач або член його сім'ї втрачає право користування житловим приміщенням у разі відсутності понад шість місяців без поважних причин, якщо інше не передбачено угодою сторін.
Згідно зі статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно зі ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним у разі припинення сімейних відносин та фактичного не проживання.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача, з 2018 року в квартирі не проживає, участі в утриманні житла не бере, комунальні послуги не сплачує, речей у квартирі не має. Позивач та її донька фактично користуються квартирою одноосібно.
Відповідач, ОСОБА_2 , визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.
Оскільки відповідач тривалий час без поважних причин не проживає в квартирі, не бере участі у витратах на утримання, та відсутні докази його наміру відновити проживання, суд дійшов висновку, що він втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.405, ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Червонописький