Справа № 359/4992/25
Провадження №2/359/2678/2025
21.10.2025р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кулик Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування
У квітні 2025 року представник ТДВ «Експрес страхування» звернулась до суду з даним позовом та свої вимоги обґрунтував тим, що 03 січня 2025 року в місті Києві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила зіткнення із Автомобілем Toyota Camry Hybrid, д.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Автомобіль Toyota Camry Hybrid, д.н. НОМЕР_2 , забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів. Страхувальником було подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акту №3.25.00034 страхове відшкодування становить 548 572,46 грн. Відповідно до умов договору добровільного майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 548572,46 грн. що підтверджується платіжною інструкцією. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована полісом обов'язкового страхування ЕР-224181040, що виданий АТ "СК "ІНГО". В зв'язку з цим Позивач має право вимоги до АТ "СК ІНГО" на суму збитку 160 000 грн. Вказану суму СК Інго ще не оплатила, хоча претензія страховику відповідача направлена. Разом з тим збиток понад ліміт покладається на Відповідача. У заявку з викладеним просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача відшкодування у розмірі 388 572,46 грн. та сплачений судовий збір 2422,40 гривні.
24.07.2025 на адресу Бориспільського міськрайонного суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. У поданій заяві зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач зробила два платежі на загальну суму 32 000,00 грн., Позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог до 356 572,46 грн.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 16 жовтня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд справи.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляджу справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що 03 січня 2025 року, 03 січня 2025 року об 11:30 год. в місті Києві по пр-ту Бажана, 1к, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення із автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Дарницького районного суму м. Києва від 28 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (а.с.11-13).
Автомобіль Toyota Camry Hybrid, д.н. НОМЕР_2 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , 2023 року забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.24.08523 від 09.10.2024р.. Строк дії договору з 25.10.2024р. по 24.10.2025р. (а.с.18-21).
Страхувальником було подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.26).
Згідно страхового акту №3.25.00034 страхове відшкодування становить 548 572,46 грн. (а.с.27).
Відповідно до умов договору добровільного майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 548572,46 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №3408060 від 24 січня 2025 року (а.с.28).
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом частин 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.
Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Верховний суд у постанові від 25 липня 2019 року у справі № 221/6180/16-ц дійшов висновку, що сума матеріального збитку, заподіяного потерпілій особі, повинна бути підтверджена таким засобом доказування, як звіт про оцінку майна (акт оцінки майна), який за змістом має відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України «Про затвердження методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395).
Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов'язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.
Відповідач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяв збитки власнику транспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 . Дана подія відбулася 03 січня 2025 року в розмірі 548572,46 грн. При цьому судом враховано, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована АТ «СК «Інго» на суму 160000 грн., франшиза 0 грн. Також судом враховано, що в рахунок погашення збитків ОСОБА_1 на рахунок позивача була внесена сума у загальному розмірі 32000 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №0.0.4401831515.1 від 09.06.2025 року та №0.0.4461281733.1 від 16.07.2025 року
Враховуючи вище вказане суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 належить стягнути на користь ТДВ «Експрес страхування» страхове відшкодування в розмірі 356 572,46 грн. (548572,46 грн. заподіяна шкода - 160000 грн. сума ліміту страхового відшкодування - 32000 грн. сплачена сума збитків).
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжних інструкцій (а.с.8), вбачається, що при пред'явленні позову до суду, ТДВ «Експрес Страхування» сплатила судовий збір у розмірі 5536,80 гривень. Пред'явлений позов задоволений. Суд враховує, що представник ТДВ «Експрес Страхування» просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,4 грн. таким чином приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» належить стягнути витрати на оплату судового збору у заявленому розмірі, а саме 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 5,10,12,76-81,263-265,268,354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: м.Київ, пр.С.Бандери,22 страхове відшкодування в розмірі 356 572,46 грн. та судовий збір в розмірі 2422,4 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст заочного рішення складено 27 жовтня 2025 року.
Суддя Чирка С.С.