Дело № 1-692/10
07 декабря 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе: председательствующего судьи - Кулинской Н.В.
при секретарях - Гузий Д.М.
с участием прокурора - Доброреза Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Заветное Советского района АР Крым, русского, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1999г.р., 2008г.р., официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1 проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_1 в июле 2010 года, точные время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, при помощи копировальной техники изготовил цветную ксерокопию талона серии ЖА №НОМЕР_2 государственного осмотра на принадлежащий ему прицеп ГСМ 8130, НОМЕР_1, после чего, находясь по месту жительства АДРЕСА_3 стерев в указанной ксерокопии данные прицепа, вписал данные автомобиля «Москвич М-2138», р.н.НОМЕР_3 которым он управлял на основании генеральной доверенности, изготовив таким образом поддельный документ, который выдается и удостоверяется учреждением - талон о прохождении технического осмотра вышеуказанного автомобиля, после чего, с целью его дальнейшего использования, заламинировал и прикрепил на лобовое стекло автомобиля «Москвич М-2138», р.н.НОМЕР_3 после чего пользовался данным автомобилем, используя поддельный талон о прохождении технического осмотра данного транспортного средства. 16 сентября 2010 года в 05 часов 10 минут, работниками ОГАИ г.Феодосии на ул.Русской г.Феодосии было остановлено транспортное средство «Москвич М-2138», р.н.НОМЕР_3 которым управлял подсудимый, и в ходе проверки документов, указанный поддельный талон был обнаружен и изъят.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, себя не оговаривает, показания дает добровольно, с собранными по делу доказательствами полностью согласен, никакие из них, ни в какой части не оспаривает, просил рассматривать дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью и объективно доказана показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.63), ОСОБА_3 (л.д.64), ОСОБА_4 (л.д.66), а также материалами дела: явкой с повинной подсудимого (л.д.6), протоколами осмотров (л.д.8, 20, 37-38), заключением технической экспертизы документов (л.д.44-47).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью и объективно доказана, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч.1 ст.358 УК Украины , так как он совершил подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением и который предоставляет права в целях использования его подделывателем; по ч.3 ст.358 УК Украины , так как он совершил использование заведомо поддельного документа.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, совершение преступлений впервые, в молодом возрасте, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1999г.р., 2008г.р., положительные характеристики.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, и считает, что необходимым и достаточным для его исправления является наказание в виде штрафа в пределах санкций ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, близкое к минимальному. При этом, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд, с учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства (л.д.37-39): талон о прохождении государственного технического осмотра 2011 серии ЖА№НОМЕР_2 на прицеп марки ГСМ 8130,НОМЕР_1 - подлежит оставлению у подсудимого по принадлежности; талон о прохождении государственного технического осмотра 2011 серии ЖА№НОМЕР_2 на автомобиль «Москвич М-2138», р.н.НОМЕР_3 находящийся в коллекции поддельных бланков и документов и документов строгой отчетности сектора ТИД и почерка НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, - подлежит уничтожению.
В соответствии со ст.ст.91 ч.1 п.1, 93 ч.1, 2, 324 ч.1 п.10 УПК Украины, а также ст.15 ч.1 Закона Украины «О судебной экспертизе», судебные издержки по делу - затраты на проведение судебно- технической экспертизы документов в сумме 412,80 грн. (л.д.44) подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, и назначить по ним наказание:
- по ст.358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850грн.,
- по ст.358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510грн.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- талон о прохождении государственного технического осмотра 2011 серии ЖА№НОМЕР_2 на прицеп марки ГСМ 8130,НОМЕР_1 - оставить ОСОБА_1 по принадлежности,
- талон о прохождении государственного технического осмотра 2011 серии ЖА№НОМЕР_2 на автомобиль «Москвич М-2138», р.н.НОМЕР_3 находящийся в коллекции поддельных бланков и документов и документов строгой отчетности сектора ТИД и почерка НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в Государственный бюджет Украины судебные издержки - затраты на проведение судебно- технической экспертизы документов в сумме 412,80 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья: