Ухвала від 13.11.2025 по справі 357/10985/25

Справа № 357/10985/25

Провадження № 2/357/4910/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до Білоцерківського міськрайонного Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.09.2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29.10.2025 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача було подано заяву, у якій останній просить суд позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У судове засідання сторони/їхні представники не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із позовною заявою є правом особи, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 13 листопада 2025 року.

Суддя В. П. Цукуров

Попередній документ
131758003
Наступний документ
131758005
Інформація про рішення:
№ рішення: 131758004
№ справи: 357/10985/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
29.09.2025 12:10 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
03.11.2025 10:20 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУКУРОВ ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУКУРОВ ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Загарук Олександр Миколайович
позивач:
ПАТ Кредобанк
представник відповідача:
Буток Світлана Миколаївна
представник цивільного позивача:
Червінський Ігор Мирославович