Справа № 355/814/24
Провадження № 2-а/355/1/25
про призначення почеркознавчої експертизи
11 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря Верби Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Реви І.О. до суду 11.11.2025 року надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання:
- Чи виконано підпис в графах «8.Права за статтею 286 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз'яснено» та «9.Копію постанови мною отримано» постанови про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі від 21.07.2021р серії БАБ №282234 ОСОБА_1 ?
- Чи виконано підпис в графах «8.Права за статтею 286 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз'яснено» та «9.Копію постанови мною отримано» постанови про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі від 31.08.2019р. серії БАА №355627 ОСОБА_1 ?
Витребувати від ТОВ «СТАФФ СЕРВІС ГЛОБАЛ» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд., 30/39, офіс, 17) кадрову та первинну бухгалтерську документацію (в т.ч. але не виключно видаткові накладні) за 2019-2021рр., яка містить оригінали підписів позивача ОСОБА_1 .
Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057. м. Київ. вул. Смоленська. 6).
В клопотанні зазначає, що ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.04.2025 року №355/814/24 у даній справі призначено почеркознавчу експертизу.
Разом з цим на виконання вказаної вище ухвали експертом надано висновок лише в частині постанови про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі від 31.08.2019р. серії БАА №355627.
Отже, питання належності підпису позивачу в постанові про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі від 21.07.2021р серії БАБ №282234 залишається не вирішеним.
Відповідач до суду на розгляд справи не з'явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з'ясувавши питання, які необхідно поставити на вирішення експерту, ухвалив завершити розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п.1.1 якої визначено, що призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України Про судову експертизу, Про виконавче провадження, іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.
Згідно із п.п.1.2.1 п.1.2 цієї Інструкції, основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, почеркознавча.
Пунктом 1.8 вказаної Інструкції визначено, що Підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов'язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.
Згідно з пунктом 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Отже, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, призначення експертизи віднесено на розсуд суду, який приймає рішення з огляду на конкретні обставини справи, необхідність застосування спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та неможливості встановлення фактичних обставин справи.
Згідно зі статтею 103 Кодексу адміністративного судочинства України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою правильного встановлення обставин у справі, доцільно призначити по справі почеркознавчу експертизу.
З огляду на викладене, клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В частині клопотання про витребування від ТОВ «СТАФФ СЕРВІС ГЛОБАЛ» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд., 30/39, офіс, 17) кадрову та первинну бухгалтерську документацію (в т.ч. але не виключно видаткові накладні) за 2019-2021рр., яка містить оригінали підписів позивача ОСОБА_1 , відмовити в зв'язку із наявністю затребуваних документів, які випробовувалися судом для проведення попередньої експертизи.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.
Керуючись ст. ст. 72, 102, 103, 236, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -
Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в адміністративній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам, на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис в графах «8.Права за статтею 286 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз'яснено» та «9.Копію постанови мною отримано» постанови про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі від 21.07.2021р серії БАБ №282234 ОСОБА_1 ?
- Чи виконано підпис в графах «8.Права за статтею 286 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз'яснено» та «9.Копію постанови мною отримано» постанови про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі від 31.08.2019р. серії БАА №355627 ОСОБА_1 ?
Витрати з оплати експертизи покласти на позивача.
Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зупинити провадження у справі №355/814/24 до одержання результатів почеркознавчої експертизи.
Ухвалу та матеріали адміністративної справи №355/814/24 направити до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057. м. Київ. вул. Смоленська. 6).
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА