Справа № 355/2170/25
Провадження № 3/355/698/25
11 листопада 2025 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з СПД №1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП, -
До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ВАД №964003 від 09.10.2025 року за ч. 2 ст. 1173-2 КУпАП та протокол серії ВАД №964002 від 09.10.2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Як вбачається із протоколу серії ВАД №964003 від 09.10.2025 року ОСОБА_1 09.10.2025 року близько 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю малолітнього ОСОБА_2 , чим порушила ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Із протоколу серії ВАД №964002 від 09.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 09.10.2025 року близько 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він самовільно залишив місце проживання та пішов гуляти у напрямку с. Войтове, де його виявили невідомі люди, чим порушила ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не свою вину визнала. Повідомила суд, що не справляється зі своїм сином, оскільки він її не слухає та не піддається вихованню.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП.
Ст. 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.Зі змісту ст. 184 ч. вбачається, що до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють особи, що ухиляються від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №964003 від 09.10.2025 року та серії ВАД №964002 від 09.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , копією постанови Баришівського районного суду від 22.1.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, рапортами працівників поліції та іншими доказами.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне об'єднати адміністративні справи №355/2170/25 провадження №3/355/698/25 зі справою № 355/2169/25, провадження №3/355/697/25 в одне провадження та присвоїти номер №3/355/698/25 зі справою № 355/2169/25.
Згідно ст.ст.23,33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
Об'єднати адміністративні справи №3/355/698/25 зі справою № 355/2169/25, провадження №3/355/697/25 в одне провадження та присвоїти номер №3/355/698/25 зі справою № 355/2169/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.184 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй стягнення:
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП - у вигляді попередження.
- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА