Романівський районний суд Житомирської області
290/1225/25
2/290/792/25
про відкриття провадження
13 листопада 2025 рокуселище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Шакалова А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», -
В жовтні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилаючись на те, що відповідач умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилася станом на 31.10.2025 року в сумі 30380,00 грн.
Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Окрім цього, ТОВ «ІННОВА НОВА» заявило клопотання про витребування доказів від акціонерного товариства «ПУМБ», посилаючись на неможливість самостійного отримання даних доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки, зазначені у клопотанні докази входять в предмет дослідження у даній справі та не можуть бути самостійно надані позивачем до суду, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» (адреса місцязнаходження: вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5 м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати:
- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;
- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;
- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від акціонерного товариства «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) наступну інформацію:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; - надати відомості про повний номер карти: НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 20.05.2025 13:46:15 у розмірі 7000.00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Pay from account to card»); - інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.05.2025 р. по 23.05.2025 р. (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у кредит від 20.05.2025 року та отримання кредитних коштів від Позивача).
Встановити строк для подачі до суду доказу до 15 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяАндрій ШАКАЛОВ