провадження 2/287/1009/25
Справа № 287/1744/25
12 листопада 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом про виключення відомості про ОСОБА_3 як батька з актового запису № 405 від 17.07.2025 про народження дитини ОСОБА_5 , вчиненого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції; внести зміни до актового запису № 405 від 17.07.2025, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_4 ; зобов'язати Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції внести зміни до актового запису про народження № 405 від 17.07.2025, де змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінити по батькові « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В позовній заяві відсутній виклад обставин щодо підстав заявлення позовної вимоги до ОСОБА_4 , зокрема в чому саме порушуються права позивача відповідачем, не вказано вимог до відповідача. Тобто позовна заява не відповідає вимогам пунтків 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в ній не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не в повному обсязі зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Окрім цього, при розгляді справ про виключення з актового запису відомостей про батьківство необхідним є участь органу, який видав свідоцтво про народження дитини.
Так, позивачем заявлено позовну вимогу про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження, яка носить зобов'язання Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції внести зміни до даного актового запису.
Оскільки предмет спору та характер пред'явлених вимог визначає необхідність внесення змін до актового запису про народження дитини в частині зміни відомостей, що стосуються батька із видачею нового свідоцтва про народження, повноважними в цьому випадку є органи державної реєстрації актів цивільного стану, у зв'язку з чим їх участь у справі даної категорії є обов'язковою, адже ухвалення рішення по справі безпосередньо стосуватиметься прав та інтересів вказаного органу.
Відповідно до п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮУ №96/5 від 12 січня 2011 року, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.
Однак всупереч зазначеним вимогам, відповідний орган реєстрації актів цивільного стану позивачем залучено не було.
Таким чином, позивачу необхідно залучити в якості третьої особи відповідний орган реєстрації актів цивільного стану.
Позивачем на підтвердження розірвання шлюбу з відповідачем надано копію рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10.04.2025, зазначена копія судового рішення не засвідчена судовою установою у встановленому законом порядку та не містить відмітки про набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із позову вбачається, що позивачем заявлено позовна вимога немайнового характеру.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.
При цьому, суд звертає увагу на те, що у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як свідчать матеріали справи, позовну заяву подано до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».
На виконання цієї норми вищевказаної статті, позивачу необхідно надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру, яку заявлено ним та який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Суд також зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, сума судового збору за подання позову становить 968,96 грн (1211,20*0,8).
Позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - залишити без руху.
Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. П. Нижник