Справа № 285/6247/25
провадження № 1-кс/0285/1461/25
іменем України
13 листопада 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Звягель заяву судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 285/6247/25, провадження № 1-кп/0285/884/25,-
Суддя Звягельського міськрайонного суду ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у справі №285/6247/25 по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12025060530000636 від 27.07.2025 р., про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Враховуючи, що рішенням зборів суддів Звягельського міськрайонного суду Житомирської області суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обрано суддю ОСОБА_5 , яки йна момент автоматизованого розподілу справи перебував на лікарняному. Оскільки він, згідно із вимогами ч. 6 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», не має повноважень здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , тому заявляє собі самовідвід.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та кримінального провадження № 285/6247/25, суддя дійшов наступного висновку.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Саме така позиція відображена у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, та статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року (із змінами внесеними рішенням з'їзду суддів від 18.09.2024 року)
Встановлено, що 11.11.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12025060530000636 від 27.07.2025 р., про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Згідно протоколу зборів суддів Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2024 року суддю Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 уповноважено на здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
Відповідно до п.2.3.19 “Положення про автоматизовану систему документообігу суду» (далі - Положення), затвердженого рішення Ради суддів України 02.04.2015 № 25, автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Як вбачається зі звіту про автоматизований розподіл справи № 285/6247/25 між суддями, суддя ОСОБА_5 не приймав участі розподілі у зв'язку з хворобою.
Таким чином, оскільки внаслідок відсутності судді ОСОБА_5 неможливо застосувати спеціалізацію в суді щодо кримінальних проваджень відносно неповнолітніх, розподіл справ було проведено у відповідності до п.2.3.19 Положення, в зв'язку з чим заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід є безпідставним.
Інших обґрунтувань, які б свідчили про будь-яку неможливість ухвалення суддею ОСОБА_3 об'єктивного рішення у справі, ним не наведено.
Таким чином суддя вважає за необхідне заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 309, КПК України,
Заяву судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1