Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3852/25
Провадження № 1-кс/279/1465/25
"13" листопада 2025 р. м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000471 від 23.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
12.11.2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025060490000471 від 23.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 22.06.2025 року близько 19:20 год. на регульованому світлофором перехресті вул. С. Кемського в м. Коростень Житомирської області з а/д «Київ-Ковель» відбулося зіткнення між автобусом «Volkswagen LT-35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ПП « ОСОБА_5 », яким за маршрутом «Житомир-Олевськ ч/з Коростень», виконуючи маневр лівого повороту з вул. С. Кемського (від центру міста) до м. Ковель (напрямок до м.Олевськ), керував водій ОСОБА_6 , та мотоциклом «SUZUKI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким по вул. С. Кемського у напрямку центру м. Коростень керував водій ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної ДТП водій мотоциклу ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
По даному факту 23 червня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025060490000471 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
22.06.2025 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, а також проведення відповідних експертиз необхідні медичні документи - медична карта стаціонарного хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, наявної у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_7 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР по АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 12:45 год. 13.11.2025 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.2 ч.1 ст.162 КПК України, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до переліку, визначеного ч.1 ст.161 КПК України, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, а самемедичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 131-132, 159, 162, 163-164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 , задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 13 січня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11