Справа № 278/4998/25
13 листопада 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом поданим ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирський області та Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, скасувати постанову серії ЕНА № 4684759 від 08.05.2025 року інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону 1 полку УПП в Житомирській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та штрафу в розмірі 510 грн.
Окрім того, разом із позовною заявою позивач просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, мотивуючи це тим, що позивач є військовослужбовцем ЗСУ, що підтверджується копією військового квитка, в умовах військового стану останній постійно перебуває у відрядженнях в тому числі в зоні бойових дій, тому з об'єктивних причин був позбавлений можливості оскаржувати зазначену постанову у визначений у ній строк.
Ухвалою суду від 14.10.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 15).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
08.05.2025 року відносно ОСОБА_1 складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, рух на заборонений (жовтий) сигнал світлофору.
Постанова була отримана 08.05.2025 року в день вчинення адміністративного правопорушення, що підтверджується підписом відповідача (а.с. 4).
Частиною 2 статті 286 КАС передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Позивач аргументує поновлення строків на оскарження тим, що він є військовослужбовцем ЗСУ, в результаті чого подав позов майже через чотири місяці після закінчення строків оскарження постанови.
Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Щодо проходження військової служби, суд бере до уваги висновок викладений у постанові Великої Палати верховного суду від 11.09.2025 у справі № 990/98/25, сам факт проходження військової служби особою, призваною за мобілізацією до ЗСУ не є самостійною та достатньою підставою для поновлення строків звернення до суду.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 123 КАС якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відтак, позивачем без поважних причин пропущено встановлений строк для звернення до суду, з огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 287-288 КУпАП, ст.ст. 5, 122, 123, 286 КАС, суд,
Адміністративний позов поданий ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирський області та Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.І. Буткевич