Справа № 278/4421/25
12 листопада 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній», в інтересах якого діє адвокат Могильницька І.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній», в інтересах якого діє адвокат Могильницька І.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача надала до суду клопотання про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження за позовними вимогами ОСББ «ЖК Домашній», в інтересах якого діє адвокат Могильницька І.М., до ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу, з огляду його погашення відповідачем.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) позивач може відмовитися від позову . У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову про стягнення страхового відшкодування.
Керуючись ст.ст.174, 206, 255, 256 ЦПК, суд,
Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній», в інтересах якого діє адвокат Могильницька І.М., до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу.
Провадження по справі за Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній», до ОСОБА_1 закрити в частині стягнення 5 000 грн заборгованості по сплаті членських внесків.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.І. Буткевич