Справа №295/8425/23
6/295/227/25
11.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого - судді Зосименко О.М., за участю секретаря судового засідання Хінцинської В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомира заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
установив:
Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заяву мотивує тим, що Рішенням Богунського районного суду від 11.09.2023 року по справі № 295/8425/23 стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійні виплати, згідно перерахунку за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2021року у справі № 240/3376/21, в розмірі 149 713 грн. 16 коп. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 497 грн 14 коп. Рішення суду набрало законної сили 12.10.2023 року, та йому видано виконавчий лист по вказаній справі 19.10.2023року. Вказаний виконавчий лист виконуються органами Державної казначейської служби України відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», тому ОСОБА_2 подав виконавчий лист до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Тому просить заміти стягувача у виконавчому листі на його правонаступників.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, вивчивши й дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані сторонами докази приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Рішенням Богунського районного суду від 11.09.2023 року по справі № 295/8425/23 стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійні виплати, згідно перерахунку за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2021року у справі № 240/3376/21, в розмірі 149 713 грн. 16 коп. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 497 грн 14 коп.
Рішення суду набрало законної сили 12.10.2023 року, та йому видано виконавчий лист по вказаній справі 19.10.2023року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19 липня 2024року.
Згідно довідок Овруцької державної нотаріальної контори Радучич Н.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_2 вчасно подали заяви про прийняття спадщини за законом.
Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.1997 у справі «Hornsby v. Greece», п. 40).
Вищевказану правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц.
З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступниками у виконавчому листі № 295/8425/23.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 247, 442, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , у виконавчому листі № 295/8425/23, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Зосименко