Справа № 274/7677/25 Провадження № 2/0274/3018/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.11.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,
ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на її користь, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даною заявою і до досягнення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Відповідно до частини другої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
У заяві ОСОБА_1 вказана як заявник, ОСОБА_2 вказаний як боржник, та заява містить посилання на статті Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють видачу судового наказу (161 та 163 Цивільного кодексу України).
За таких обставин Суд виходить з того, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Частиною першою статті 161 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо:
1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;
2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;
3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;
7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином заявлена ОСОБА_1 вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Пунктом 3 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у видачі ОСОБА_1 судового наказу необхідно відмовити.
При цьому Суд роз'яснює, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, у порядку позовного провадження (шляхом подання позовної заяви).
Керуючись статтями 161, 165, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут