Справа № 274/7648/25
Провадження № 2-о/0274/235/25
Ухвала
про повернення заяви
13.11.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення -
встановив:
04.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із зазначеною заявою.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.11.2025 заяву залишено без руху. Заявниці надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
11.11.2025 заявниця направила на адресу суду виправлену заяву в одному екземплярі, проте не долучила її копію для вручення заінтересованій особі - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Оскільки станом на 13.11.2025 заявниця не повністю усунула недоліки заяви, а саме: не надала копію заяви, поданої на виконання ухвали суду від 06.11.2025, її заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 177, 185, 258-261,354 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Т.М.Вдовиченко