Справа № 273/749/23
Провадження № 2/273/341/25
06 листопада 2025 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право на 1/9, 4/9 та 4/9 частин права на земельну частку (пай) розміром 2,90 га. в умовних кадастрових гектарах в КСП «Жовтнева Перемога» на території Дубрівської об'єднаної територіальної громади.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх дідусь ОСОБА_6 , спадщину після якого прийняв його син, а їх батько - ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла його дружина, а їхня мати - ОСОБА_5 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати ОСОБА_5 , спадщину якої прийняли ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 16.09.2022 року позивач стало відомо про те, що їхній дідусь ОСОБА_6 мав право на невитребувану земельну частку (пай), що посвідчувалася відповідним сертифікатом. Однак, вказаний сертифікат було втрачено. 15.11.2022 року державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук Оксаною Миколаївною позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після померлого ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Таким чином, очевидним є факт порушеного права на оформлення спадкових яке потребує судового захисту.
Ухвалою судді Баранівського районного судді Житомирської області Васильчук О.В. від 24.04.2023 року справу прийнято до провадженнея та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 28.02.2024 року справу прийнято до свого провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати з підготовчого провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
16.01.2025 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.
Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 11.03.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді Баранівського районного суду від 26.06.2025 року справу підготовче судове засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.
Відповідач Дубрівська сільська рада у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об'єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач не заперечує про задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами та донькою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ( а.с.17,18,19,26).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 21).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 22).
Батьками ОСОБА_4 згідно копії його свідоцтва про народження були ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.15).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 20).
Згідно копії архівної довідки Архівного відділу № 1 Новоград-Волинської державної адміністрації від 24.12.2021 року №212 згідно погосподарської книги №2 Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області на 2001-2005 року ОСОБА_6 «так у документі», 1929 року народження, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . З ним за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ( а.с.25).
Згідно копії архівної довідки Архівного відділу № 1 Новоград-Волинської державної адміністрації від 24.12.2021 року №211 згідно по господарської книги №4 Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області на 2011-2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер а/з №28 від 11.05.2011 року, на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . З ним на день смерті за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ( а.с.24).
Згідно копії довідки Дубрівської сільської ради від 15.12.2021 року №1510 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . З нею на день смерті за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ( а.с.23).
Відповідно до копії довідки ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 97-6-0.1044-2490/41-22 від 16.09.2022 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Баранівською районною державною адміністрацією, згідно запису №646 на ім'я ОСОБА_6 зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0254424 від 30.01.1998 року по КСП «Жовтнева перемога» с. Дубрівка Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області. Розмір земельної частки (паю), в умовних кадастрових гектарах становить 2,90 га. (а.с.27).
Згідно листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори О. Паламарчук від 15.11.2022 року №607/01-16 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.28).
Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 24.01.2023 року №202/2017-01-16 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.29).
Згідно копії спадкової справи №129/2014 , заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що надійшла на запит суд, спадщину після його смерті прийняли: дружина ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_8 та син ОСОБА_2 в розмірі по 1/3 частці ( а.с. 48-70).
Згідно копії спадкової справи №202/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що надійшла на запит суд, спадщину після її смерті прийняли: син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_8 та син ОСОБА_2 ( а.с. 71-115).
Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_6 серія ЖТ №0254424 втрачено, у зв'язку з чим зазначено про його недійсність у розміщеному оголошенні в газеті «Слово Полісся» за №4 від 27.01.2023 року (а.с.30).
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.
Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства.
Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Виходячи з положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» та ЗУ «Про оренду землі» громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону.
Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості).
Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
На аналогічні норми законодавства посилалася і позивач у своєму позові.
Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки у позивачів іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлому спадкодавцеві, за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представник відповідача не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами, що знаходяться в матеріалах справи. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» , та на підставі ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_8 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , право на 1/9 частини права на земельну частку (пай) розміром 2.90 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева Перемога» на території Дубрівськоїї об'єднаної територіальної громади, що належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0254424, виписаного відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 30 січня 1998 року за №35 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_9 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , право на 4/9 частини права на земельну частку (пай) розміром 2.90 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева Перемога» на території Дубрівськоїї об'єднаної територіальної громади, що належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0254424, виписаного відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 30 січня 1998 року за №35 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_10 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , право на 4/9 частини права на земельну частку (пай) розміром 2.90 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева Перемога» на території Дубрівськоїї об'єднаної територіальної громади, що належало ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0254424, виписаного відповідно до розпорядження голови Баранівської райдержадміністрації від 30 січня 1998 року за №35 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).
Судові витрати залишити за позивачами.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Бєлкіна Д.С.