Справа № 167/1130/25
Номер провадження 2-о/167/89/25
13 листопада 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сіліча І. І.,
з участю:
секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - ОСОБА_2 , заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Стислий виклад доводів заявника.
09 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на майно, зокрема право на земельну частку (пай), згідно Сертифіката серії ВЛ № 0148981 від 15 квітня 1997 року, що знаходиться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Волинь» села Луків Луцького (Рожищенського) району Волинської області. Спадкоємцем першої черги за законом був її син ОСОБА_4 . Згідно довідки №323, виданої виконавчим комітетом Рожищенської міської ради від 24 червня 2025 року він вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання із спадкодавцем. Проте, не оформивши своїх спадкових прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Вказує, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його син ОСОБА_1 .
Зазначає, що з метою оформлення права власності на спадкове майно після смерті батька заявник ОСОБА_1 звернув до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) йому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_4 , що підтверджує факт родинних відносин із ОСОБА_3 .
Щодо встановлення факту родинних відносин зазначає, що згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Волинської області 26 травня 2025 року за №519/01.22 вбачається, що : «по метричних книгах Свято-Преображенської церкви с. Четвертня Луцького повіту, встановлено, що ОСОБА_5 «так у документі» народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №11 від 22 лютого 1931 року). Батьки : «Громадянин села Смердина ОСОБА_6 і шлюбна жінка його ОСОБА_7 з дому ОСОБА_8 , православні». Проте, нотаріус не прийняв дану архівну довідку, як документ, яким підтверджує родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та батьком заявника - ОСОБА_4 .
Ураховуючи наведене просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , 1931 року народження є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересованою особою пояснень на вказану заяву подано не було.
Позиція учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. 13 листопада 2025 року представником заявника ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , 1931 року народження є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересована особа Рожищенська міська рада будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, 12 листопада 2025 року через систему Електронний суд надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання 13 листопада 2025 року о 10 год 00 хв.
Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 травня 2025 року повторно Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0148981, виданого 15 квітня 1997 року Рожищенською районною державною адміністрацією на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року № 75 спадкодавцю ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
З довідки Носачевичівського старостинського округу Рожищенської територіальної громади Луцького району Волинської області №323 від 24 червня 2025 року встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: с. Крижівка Рожищенського району Волинської області разом із сином ОСОБА_4 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в Носачевичівській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємець ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак не оформивши свої спадкові права.
З архівної довідки, виданої Державним архівом Волинської області 26 травня 2025 року за №519/01.22 встановлено, що : «по метричних книгах Свято-Преображенської церкви с. Четвертня Луцького повіту, встановлено, що ОСОБА_5 «так у документі» народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №11 від 22 лютого 1931 року). Батьки : «Громадянин села Смердина ОСОБА_6 і шлюбна жінка його ОСОБА_7 з дому ОСОБА_8 , православні».
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21 травня 2016 року виконавчим комітетом Луківської сільської ради Рожищенського району Волинської області.
З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2025 року встановлено, що заявник спадщину після смерті батька ОСОБА_4 прийняв шляхом подання до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. заяву про прийняття спадщини за законом. Пережилого подружжя та спадкоємців, згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) немає. Дана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи №150/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2025 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Волинь», с. Луків Рожищенського району Волинської області, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження, яким підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_4 та його матір'ю ОСОБА_3 .
Зміст правовідносин.
Правовідносини виникли у зв'язку з наявністю у ОСОБА_1 права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права з причини не підтвердженням факту родинних відносин між сином та матір'ю.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Судом на підставі безпосередньо досліджених доказів встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 шляхом спільного проживання з ОСОБА_3 успадкував після смерті останньої майно, однак не оформив своїх спадкових прав. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , у встановлений законом строк спадщину прийняв, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з не підтвердженням факту родинних відносин між його батьком ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_3 .
З архівної довідки, виданої Державним архівом Волинської області 26 травня 2025 року за №519/01.22 встановлено, що : «по метричних книгах Свято-Преображенської церкви с. Четвертня Луцького повіту, встановлено, що ОСОБА_5 «так у документі» народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №11 від 22 лютого 1931 року). Батьки : «Громадянин села Смердина ОСОБА_6 і шлюбна жінка його ОСОБА_7 з дому ОСОБА_8 , православні».
З довідки №323 від 24 червня 2025 року, виданої Рожищенською міською радою встановлено, що згідно записів по господарської книги в с. Крижівка за 1992 рік значиться господарство ОСОБА_3 , яка поперла 31 липня 1992 року. Остання до дня смерті постійно проживала із своїм сином ОСОБА_4 і була зареєстрована в с. Крижівка Рожищенського району Волинської області. Спадкоємцем її майна згідно закону є син ОСОБА_4 .
Факт, про вставлення якого просить ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин, які у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми, а встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 необхідно задовольнити.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 12, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - ОСОБА_2 , заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , 1931 року народження є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 13 листопада 2025 року.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .
Представник заявника: адвокат Петрук Володимир Адамович, адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 60 Волинська область, код ЄДРПОУ 04333268.
Головуючий суддя І. І. Сіліч