Справа № 161/23129/25
Провадження № 1-кс/161/6638/25
м. Луцьк 13 листопада 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62025140130000716 від 09.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто, до 17.03.2026 включно, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62025140130000716 від 09.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто, до 17.03.2026 включно. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибули прокурор та старший слідчий, однак подали до суду письмові заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що клопотання підтримують та просять задовольнити.
Також, в судове засідання не прибули підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , однак останній надіслав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, а щодо вирішення клопотання поклались на розсуд суду.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у кримінальному провадженні потрібно завершити ряд запланованих необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати матеріали виконаних доручень наданих оперативним працівникам, щодо проведення допитів осіб, в тому числі і службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляду мобільного телефону, аналізу руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_4 , на який за його вказівкою було перераховано частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди; відібрати експериментальні зразки голосу у підозрюваного ОСОБА_4 ; витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 звукозаписи судового засідання, щодо розгляду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, з метою використання їх в якості вільних зразків, під час проведення судово-фоноскопічної експертизи; призначити та отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи; після одержання судово-фоноскопічної експертизи вирішити питання про призначення семантико-лінгвістичної експертизи; отримати тимчасовий доступ до документів та провести виїмку інформації про вихідні та вхідні дзвінки, GPRS, переадресації які здійснювались з абонентських номерів підозрюваного ОСОБА_4 , а також свідка ОСОБА_7 , після чого провести її детальний огляд із картографічним відображанням; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та при необхідності повідомити йому про зміну підозри та нову підозру у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень; із врахуванням результатів проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, а також встановленні інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину; перевірити підозрюваних осіб та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов'язані із закінченням досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково, тобто продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №62025140130000716 від 09.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто, до 17.01.2026 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295, 296 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025140130000716 від 09.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто, до 17.01.2026 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: