Справа № 727/13036/25
Провадження № 2-о/727/407/25
31 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:
головуючого судді - Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань - Гелич К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області (м.Вижниця, Чернівецької області, вул. Українська, 34; код ЄДРПОУ: 04062096) про встановлення факту родинних відносин, -
Короткий зміст заяви.
Заявник ОСОБА_2 звернувлася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 . Вказує на те, що 08.10.2024 року ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів їй, ОСОБА_2 . Посилається на те, що 10 січня 1999 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », в подальшому даний шлюб було розірвано 02 листопада 2001 року, актовий запис N?158, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_5 ». Зазначає, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки під ним, які розташовані у АДРЕСА_2 . Вказує на те, що звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва та роз?яснено, що у зв?язку із тим, що вона не може довести родинні стосунки із померлим батьком, а саме, що ОСОБА_2 перебувала у родинних стосунках з ОСОБА_3 як дочка та батько, їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. Зазначає, що внести зміни в актовий запис про шлюб N?01 від 10 січня 1999 року та в актовий запис про розірвання шлюбу N?158 від 02.11.2001 р. неможливо через відсутність підтверджуючих документів.
Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між донькою та батьком.
Рух справи та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.10.2025 року відкрито провадження в цивільній справі № 727/13036/25 та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
Представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Суха А.В.,скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірительки, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи:Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, скерувала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти її задоволення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права.
Судом належними та допустимими доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспорту, витягу з реєстру територіальної громади (а.с.8-11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батькозаявниці - ОСОБА_3 , щопідтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.01.2025 р., актовий запис №7 (а.с.12).
08.10.2024 року ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своїй дочці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт посвідчений ОСОБА_7 старостою сіл Мілієве, Кибаки, Середній Майдан Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області за реєстрованим N?4-74 (а.с.13).
Зі свідоцтва про народження заявниці вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , у графі батько вказано ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.03.1978 р. (а.с.14).
10 січня 1999 року заявниця ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », в подальшому даний шлюб було розірвано 02 листопада 2001 року, актовий запис N?158, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , прізвище заявниці після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.07.2015 р. та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 02.11.2001 р. (а.с.15-16).
05.12.2007 р. заявниця ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_9 , а 21.08.2018 р. заявниця розірвала шлюб із ОСОБА_9 , прізвище заявниці до реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », прізвище заявниці після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », що стверджується рішенням суду про розірвання шлюбу від 21.08.2018 р. та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.08.2025 р. (а.с.17-19).
Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру N?80997414 від 30.04.2025 р., який сформований приватним нотаріусом Оградюк Г. Я. Вижницького районного нотаріального округу, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу N?6/2025 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).
01.08.2025 р. приватним нотаріусом Оградюк Г. Я. Вижницького районного нотаріального округу, заявниці видана довідка N?64/02-14/6/2025 про те, що провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_2 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.21).
Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки під ним, які розташовані у АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності від 05.02.2019 р. та державним актом на право власності на земельну ділянку від 11.07.2007 р. (а.с.22-23).
Заявниця ОСОБА_2 звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала відмову у видачі свідоцтва у зв?язку із тим, що не може довести родинні стосунки із померлим батьком, а саме, що ОСОБА_2 перебувала у родинних стосунках з ОСОБА_3 як дочка та батько. 27 червня 2025 року Перший відділ ДРАЦС у м. Чернівці ЗМУ МЮ розглянувши заяву ОСОБА_2 про внесення змін до актових записів цивільного стану надав Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, а саме: вирішив відмовити заявниці у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про шлюб N?01 від 10 січня 1999 року та в актовий запис про розірвання шлюбу N?158 від 02.11.2001 р., які складені Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в частині виправлення прізвища дружини до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », у зв?язку з відсутністю підстав, оскільки нібито правильне прізвище у жіночому відмінку « ОСОБА_5 » (а.с.24-25).
Також, у матеріалах спарви містян письмові пояснення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтверджують факт, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно перебували у родинних відносинах як донька та батько.
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
За змістом статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.).
Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своїй дочці ОСОБА_2 .
Так, 10 січня 1999 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », в подальшому даний шлюб було розірвано 02 листопада 2001 року, актовий запис N?158, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , прізвище заявниці після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 ». 05.12.2007 р. заявниця ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_9 , а 21.08.2018 р. заявниця розірвала шлюб із ОСОБА_9 , прізвище заявниці до реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », прізвище заявниці після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».
Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру N?80997414 від 30.04.2025 р., який сформований приватним нотаріусом Оградюк Г. Я. Вижницького районного нотаріального округу, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу N?6/2025 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається з матеріалів справи, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки під ним, які розташовані у АДРЕСА_2 .
Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смертібатька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак нотаріусом було відмовлено заявниці та роз?яснено, що у зв?язку із тим, що заявниця не може довести родинні стосунки із померлим батьком, а саме, що ОСОБА_2 перебувала у родинних стосунках з ОСОБА_3 як дочка та батько, заявниці необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.
Так, встановлення факту родинних відносин, першого ступеня споріднення заявника із спадкодавцем, необхідне для правильного нарахування податку при оформленні спадщини. Оскільки, об?єкти спадщини підлягають оподаткуванню за такими ставками податку: за нульовою ставкою - при отриманні будь-якого об?єкта спадщини спадкоємцями, які є членами сім?ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення; за ставкою 5% - при отриманні будь-якого об?єкта спадщини спадкоємцями, які не є членами сім?ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення.
Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між донькою та батьком.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно положень ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,76,81,211,258-259,263-265,268,272-273,293,294,315 ч.2, 354 ч.1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між донькою та батьком.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 10.11.2025 року.
Суддя Слободян Г.М.