Справа № 2-8617\2010
заочне
30 грудня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Корекян Н.Р.
при секретарі - Башаєва В.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком
112.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом у суд, у якому вказала, що вона є власником будинку , розташованого за адресою АДРЕСА_1. За адресою домоволодіння до теперішнього часу зареєстровано відповідача, колишнього власника будинку, який фактично в будинку не мешкає, знятися з реєстраційного обліку добровільно не бажає. Таким чином відповідач у будинку не проживає, оплату за комунальні послуги не вносить, через реєстрацію за адресою домоволодіння позивач здійснює додаткові сплати комунальних послуг . Просить зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.
Представник позивача підтримав вимоги, прохав справу розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Керівник СГІРФО Сніжнянського МВВС прохав справу розглянути без участі представника.
Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору куплі-продажу від 4.12.2008 року. Згідно відомостей, що містяться у домовій книжці для прописки громадян, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 з 17.01.2003 року значиться зареєстрованим ОСОБА_2.
Відповідно до ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Звернення до суду із вимогою про позбавлення права користування жилим приміщенням - одна із форм захисту власником своїх прав. Відповідно до Правил надання населенню послуг з водо-,теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМ України від 390.12.1997 року №1497 нарахування за користування послугами з постачання холодної води та водовідведення проводиться пропорційно кількості зареєстрованих осіб. ОСОБА_3 такі платежі не вносить за себе. Нарахування позивачу платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідачки суд розцінює як порушення прав позивача і вважає, що таке порушення підлягає захисту. Спосіб судового захисту порушеного права позивача, обраний ним, не суперечить законодавству і може бути застосований судом.
Частина 2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлює. що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод. передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Керуючись ч.2ст.48 Закону України «Про власність», ст..2 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. 10,11,60,212,213,215,226 ЦПК України, суд, -
Зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча