13.11.2025 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/9070/25
Провадження № 2/644/4841/25
13 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
встановив:
Адвокат Мірошниченко Альона Михайлівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Індустріального районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.
Ухвалою судді від 30.09.2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків.
Зазначена ухвала судді доставлена до електронного кабінету представника позивача в підсистемі «Електронний суд» 30.09.2025 року.
Позивачу рекомендованим листом, засобами поштового зв'язку, направлялась ухвала судді від 30.09.2025 р. за адресою вказаною в позовній заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачу.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Я.М. Ритов