Справа № 643/19029/25
Провадження № 2/643/7595/25
13.11.2025
13 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву відповідачки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачкою ОСОБА_1 11.11.2025 до суду подано відзив на позовну заяву. Документ сформований в системі «Електронний суд».
Суд, вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, дійшов до такого.
Відповідно до ч. 1-4 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов'язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.
Вимоги до відзиву визначені статтею 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Однак, відповідачкою ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, не надано доказів направлення копії відзиву на позовну заяву з додатками до нього позивачу по справі.
Разом із цим слід зазначити, що судом в ухвалі про відкриття провадження у справі роз'яснено відповідачці про необхідність надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду підтвердження такої відправки.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням зазначеного, у разі неподання доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідний відзив, про що зазначає у рішенні суду.
За таких обставин, суд повертає без розгляду відзив на позовну заяву.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 12, 49, 178, 183, 191 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 191 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя О.О. Сугачова