Справа № 643/6527/24
Провадження № 3-в/643/39/25
13.11.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу, -
Постановою судді Московського районного суду м. Харкова 16.10.2024року справа №643/6527/24 ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., судовий збір 605, 60 грн.
10.11.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням повернути помилково сплачені кошти у розмірі 17000 грн., від 05.112025 та 2000 грн від 22.09.2025 які були помилково сплачені ним у справі № 643/6527/24.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Зі змісту статей 307-308 КУпАП убачається, що факт сплати штрафу має бути підтверджений відповідним документом - квитанцією або платіжним дорученням з відміткою банку.
Оскільки заявником не надано доказів сплати штрафу (квитанції, платіжного доручення, довідки з органу Казначейства чи банку), суд позбавлений можливості встановити факт надходження коштів до бюджету та перевірити наявність підстав для їх повернення.
За таких обставин, керуючись ст.278 КУпАП, суд,-
У задоволенні заяви відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Мельникова