Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 3/641/2247/2025 Справа №641/8721/25
13 листопада 2025 року м.Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдата, який обіймає посаду стрілець-регулювальник, адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
12.11.2025 року до Слобідського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Перевіривши поданий протокол про адміністративне правопорушення з додатками, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з приписами ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, між іншим, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНХ-5593 від 29.10.2025 солдат ОСОБА_1 26.10.2025 самовільно залишив місце несення служби В/Ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд не пов'язаний з виконання службових обов'язків.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце (адреси) вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості визначити правильну підсудність справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал за ч.3 ст.172-11 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
На підставі вищенаведеного, керуючисьст. 245, 268, 276, 278, 280, 283 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - І. В. Чайка