Дело № 4-580/10
П О С Т А H О В Л Е H И Е
«10» декабря 2010 года гор.Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
Судьи: Копиляна В.А.
Секретаря: Янковой В.В.
Прокурора: Тарабас И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии представление СО Феодосийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, регистрации не имеет,
- судим Феодосийским городским судом АРК 25.03.2008 года по ст.190 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, органом досудебного следствия обвиняется в том, что в сентябре 2009 года ОСОБА_1, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом ОСОБА_2, предложил ОСОБА_3 приобрести кв.АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_4 и ОСОБА_5, сообщив ОСОБА_3 ложные сведения о том, что указанная квартира принадлежит ОСОБА_1, обманув ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о принадлежности квартиры. ОСОБА_3, доверяя своему знакомому ОСОБА_1, и находясь в ошибочной убежденности в добросовестности его действий, решил приобрести вышеназванную квартиру за двадцать тысяч долларов США, что согласно официальному курсу Национального банка Украины составляет 158200 гривен. При этом ОСОБА_1 попросил задаток в сумме шесть тысяч долларов США, что согласно официальному курсу Национального банка Украины составляет 47460 гривен. В дальнейшем, в период с октября по ноябрь 2009 года ОСОБА_3 передал ОСОБА_1 денежные средства в размере шесть тысяч долларов США, что согласно официальному курсу Национального банка Украины составляет 47460 гривен, в счет оплаты за вышеуказанную квартиру. Завладев, таким образом, денежными средствами ОСОБА_2 в сумме 47460 гривен, ОСОБА_1 распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, ОСОБА_1, повторно, примерно в начале ноября 2009 года, из корыстных побуждений имея умысел на завладение чужим имуществом, а именно ОСОБА_6, предложил последнему приобрести квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_4 и ОСОБА_5, сообщив ОСОБА_6 заведомо ложные сведения о том, что указанная квартира якобы принадлежат ОСОБА_1, тем самым обманув ОСОБА_6 о принадлежности квартиры. ОСОБА_6, доверяя ОСОБА_1, и находясь в ошибочной убежденности в добросовестности его действий, решил приобрести вышеназванную квартиру за двадцать тысяч долларов США, что согласно официальному курсу Национального банка Украины составляет 159806 гривен. При этом ОСОБА_1 попросил задаток в сумме шесть тысяч долларов США, что согласно официальному курсу Национального банка Украины составляет 47941,8 гривен. В дальнейшем, 10 ноября 2009 года ОСОБА_6 передал ОСОБА_1 денежные средства в размере шесть тысяч долларов США, что согласно официальному курсу Национального банка Украины составляет 47941,8 гривен, в счет оплаты за вышеуказанную квартиру. Завладев, таким образом, денежными средствами ОСОБА_6 в сумме 47941,8 гривен, ОСОБА_1 распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По данному факту 26 ноября 2010 г. СО Феодосийского ГО возбуждено уголовное дело №11005191908 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины. 09.12.2010 года СО Феодосийского ГО возбуждено уголовное дело №11005191908-2 в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч.2 УК Украины. 09.12.2010 года уголовные дела №11005191908 и №11005191908-2 объединены под общим номером №11005191908.
09 декабря 2010 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления по ст. 190 ч.2 УК Украины.
Вина обвиняемого в совершении преступления доказана собранными по делу доказательствами.
В представлении СО Феодосийского ГО ГУМВД Украины в АР Крым ставится вопрос об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, так как он совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3 лет, совершил преступление повторно, ранее был судим за аналогичные преступления, на территории г. Феодосии и АР Крым регистрации не имеет, постоянного заработка не имеет, и есть все основания полагать, что, находясь на свободе, он будет продолжать совершать аналогичные преступления, мешать установлению истины по уголовному делу, может скрыться от суда и следствия, а также в части обеспечения приговора.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, находит представление подлежащим удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3-х лет, совершил преступление повторно, ранее был судим за аналогичные преступления, на территории г. Феодосии и АР Крым регистрации не имеет, постоянного заработка не имеет, которые суд признаёт исключительными, то есть имеются доказательства, что ОСОБА_1 находясь на свободе будет продолжать совершать аналогичные преступления, мешать установлению истины по уголовному делу, может скрыться от суда и следствия.
Неизбрание меры пресечения в виде содержания под стражей может привести к не обеспечению надлежащего процессуального поведения обвиняемого.
Руководствуясь ст.ст.148-1, 149, 155, 165-2 УПК Украины, ст.29 Конституции Украины,
Избрать мерой пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - заключение под стражу.
Постановление может быть обжаловано в Аппеляционный суд АРК в 3-х дневный срок.
Судья