636/7977/25
6/621/49/25
іменем України
13 листопада 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ",
представник заявника - Жевега К. В.,
стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО",
боржник - ОСОБА_1 ,
приватний виконавець - виконавчого округу Хaрківської області Пашков Юрій Дмитрович,
розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні,
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" Жевеги К. В., в якій остання просить замінити стягувача, у виконавчому провадженні № 66946154, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" (місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ: 41350844), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17-Б, оф. 503, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ: 41153878).
На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Пашкова Ю. Д. перебуває виконавче провадження № 66946154, відкрите на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. № 16103 від 05.07.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДІНЕРО", який змінив своє найменування з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДІНЕРО".
03.04.2025 між ТОВ "ДІНЕРО" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" укладено договір факторингу № 571/ФК-25.
Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № АG6079885 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L4274938 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. № 16103 у виконавчому провадженні АСВП № 66946154 відступлено ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ".
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного вважала, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого виконавчого напису.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2025 призначено судовий розгляд на 13.11.2025.
13.11.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" Жевега К. В. у заяві просила проводити розгляд за її відсутності.
Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.
З копії виконавчого напису № 16103, вчиненого 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О., вбачається, що було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ДІНЕРО" заборгованість в розмірі 20 349 грн 00 коп. за кредитним договором № АG6079885 від 23.02.2020 (а. с. 7).
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю. Д. від 06.05.2024 прийнято виконавче провадження № 66946154 на виконання Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В. О. № 16103 від 05.07.2021, у якому: стягувач - ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ДІНЕРО", боржник - ОСОБА_1 , сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, - 20 349 грн 00 коп. (а. с. 7).
27.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В. В. було відкрито виконавче провадження № 66946154, що підтверджується постановою (а. с. 7 зворот).
За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим написом № 16103 від 05.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" (місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ: 41350844) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17-Б, оф. 503, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ: 41153878) у виконавчому провадженні № 66946154, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича на виконання виконавчого напису № 16103 від 05.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20 349 грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 13.11.2025.
Головуючий: В. В. Овдієнко