Дело № 3-3985/10
именем Украины
27 декабря 2010 года г. Феодосия
Судья Феодосийского горсуда АР Крым Копилян В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из службы государственной охраны Карадагского природного заповедника НАН Украины: о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Бекабадского района Ташкентской области, гражданина Украины, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2
В совершении правонарушения, предусмотренного ст.91 КоАП Украины, -
В соответствии с протоколом об административном правонарушении привлекавшийся 15.03.2010г. и 27.10.2010г. к административной ответственности по ст.91 КУоАП (дело № 3-594/10, № 3-3454/10) ОСОБА_2 15 декабря 2010 года в 13 часов 05 минут проигнорировав предупреждающие таблички зашёл на территорию Карадагского заповедника, для того, чтобы выгнать пасшихся там своих лошадей в количестве 6-ти голов. На момент задержания у нарушителя при себе не было документов, разрешающих ему находится и выпасать скот на заповедной территории (обход № 6, кв. № 29, в д. № 6 (р-н скалы «Зуб»). Своими действиями гр. Украины ОСОБА_2 нарушил Закон Украины «О природно-заповедном фонде Украины».
В судебном заседании представитель Карадагского ПЗ НАН Украины Рудь Е.П., действующий по надлежащим образом заверенной доверенности представил суду письменное ходатайство о применении к правонарушителю мер административного взыскания, предусмотренных статьёй 28 КУоАП.
ОСОБА_2, с протоколом согласен частично, пояснив суду, что у него в хозяйстве имеются лошади, которых ему приходиться выпасать. 15.12.2010г. действительно заходил на территорию Карадагского заповедника не имея при себе разрешающих документов не специально, а с целью выгнать частично отбившихся и выпасавшихся 2 коней, 3-х лошадей и 1 жеребёнка с охраняемой территории, чтобы они не навредили. Лошади ежегодно осматриваются ветеринарным врачом, прививаются. Условия их содержания соблюдаются.
Суд исследовав материалы дела считает, что вина правонарушителя доказана собранными по делу доказательствами.
Факт правонарушения, кроме частичного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000261 от 20.12.2010г. (л.д.1); распиской о принятии на хранение лошадей (л.д.6); служебными записками лесников обходов № 8, № 6, № 7, подменного лесника (л.д.7-10); положением о Карадагском природном заповеднике НАН Украины (л.д.14-20).
При определении меры взыскания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а также обстоятельство, отягчающее вину, а именно судом установлено повторное на протяжении года совершение ОСОБА_2 однородного правонарушения, за которое лицо уже было подвергнуто административному взысканию.
Ходатайство представителя о применении к правонарушителю мер административного взыскания, предусмотренных статье 28 КУоАП (возмездное изъятие) не подлежит удовлетворению в связи с тем, что в санкции статьи 91 КУоАП такой меры, как возмездное изъятие не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст.33,34,91,283,284 КУоАП, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.91 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 408-00 (четыреста восьми) гривен.
Штраф подлежит внесению в 15-дневный срок на р/с 31112106700024, получатель Госбюджет г. Феодосии, код 21081100 банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ЕГРПОУ 34740709 МФО 824026.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 10 дней со дня вынесения, через Феодосийский горсуд.
Срок предъявления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Судья: