Справа №638/21998/25
Провадження № 1-кс/638/2769/25
13 листопада 2025 року м.Харків
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025226240000615 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
Старший дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, звернулась до суду з клопотанням про надання старшому дізнавачу СД ХРУП №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ХРУП №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ХРУП №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу ХРУП №3 лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до медичної картки хворого та іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2025 до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого 7-го управління ДСР НП України про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив офіційний документ для проходження медико-соціальної експертизи.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 29.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226240000615 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, з метою використання його підроблювачем.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рапорту оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано оперативну інформацію щодо гр. ОСОБА_7 , який підробив документи та надав їх для проходження медико-соціальної експертизи, та на підставі наданих ОСОБА_7 документів прийнято висновок № 41 від 03.01.2023 про наявність у останнього 3 групи інвалідності. Проте, в подальшому згідно рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії № ЦО-7196 від 29.08.2025 встановлено, що розглянувши медичну документацію, ЕК дійшла висновку, що патологія нервової системи обмежує життєдіяльність хворого в нерізкому ступені, що не дає підстав для встановлення будь-якої з груп інвалідності з 03.01.2023, що свідчить про те, що висновок МСЕК №41 від 03.01.2023 був складений не вірно на підставі наданих ОСОБА_7 підроблених документів.
Під час досудового розслідування старшим дізнавачем СД ХРУП № 3 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР було направлено запит з проханням надати інформацію про наявність в медичній інформаційній системі медичної картки, оформленої на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії засвідченої медичної документації.
Згідно наданої відповіді інформація стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медична документація на ім'я пацієнта є конфіденційною інформацією та може бути надана лише на підставі ухвали суду у зв'язку з тим, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть складати лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема можуть містити відомості, що підлягають доказування під час досудового розслідування, дізнавач просить задовольнити клопотання та надати дозвіл до вказаної документації.
Дізнавач подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання, судовий розгляд просила проводити без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в яком просив здійснювати розгляд за його відсутності, проти задоволення колопотання не заперечував. Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття особи у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими дізнавач обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.
З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12025226240000615 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про підроблення офіційного документа, з метою використання його підроблювачем.
Обґрунтованість клопотання підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2025; рапортом оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДРС НП України майора поліції ОСОБА_8 від 29.09.2025; копією рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 29.08.2025; відповіддю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР від 27.10.2025; рапортом оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ЛРС НП України майора поліції ОСОБА_8 .
Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025226240000615 від 29.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дізнавачам СД ХРУП №3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної картки хворого та іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Строк дії ухвали встановити до 13.01.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1